Ухвала суду № 97496339, 07.06.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"07" червня 2021 р. Справа № 363/2262/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2021 рокуслідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021112330000017, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42021112330000017, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України.

4 червня 2021 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника УСР ДСР НПУ в Київській області про те, що за адресою: АДРЕСА_1 функціонує гральний заклад в якому надаються послуги з азартних ігор.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення у період часу з 18:11 по 18:46 4 червня 2021 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі частини третьої статті 233 КПК України з дотриманням вимог, передбачених статті 234 КПК України з метою врятування майна в присутності двох понятих проведено невідкладний обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході невідкладного обшуку виявлено та вилучено:

- п`ять системних блоків, марки «HP» які поміщено до п`яти поліетиленових пакетів чорного кольору з бирками з відповідними надписами та підписами понятих та слідчого;

- п`ять клавіатур та мишок поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з бирками з відповідними надписами та підписами понятих та слідчого;

- два монітори марки «HP» які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з бирками з відповідними надписами та підписами понятих та слідчого;

- монітор марки «Dell», який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з бирками з відповідними надписами та підписами понятих та слідчого;

- монітор марки «FUJI-TSU Siemens», який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з бирками з відповідними надписами та підписами понятих та слідчого;

- монітор марки «NEC» який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору з бирками з відповідними надписами та підписами понятих та слідчого.

Відповідно до договору суборенди приміщення № б\н від 24 червня 2020 року суборендодавевць: фізична особа-підприємниць ОСОБА_5 , який діє на підставі Виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №2 246 000 0000 000911 від 15 березня 2016 року надав суборендарю: Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК», код ЄДРПОУ 43626871 в особі директора ОСОБА_6 , в тимчасове користування 150,00 м. кв. в нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для розміщення комп`ютерного клубу.

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 4 червня 2021 року виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , системні блоки, монітори та мишки визнані речовими доказами, оскільки безпосередньо стосуються факту незаконного зайняття гральним бізнесом, які заборонені на території у відповідності до Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», та кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України, та будуть використані у доказуванні обставин вчинення кримінального правопорушення та для проведення судових експертиз, зокрема комп`ютерно-технічної експертизи.

У клопотанні слідчий та прокурор порушують питання про арешт майна, вилученого під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п`ять системних блоків, марки «HP»; п`ять клавіатур та мишок; два монітори марки «HP»; монітор марки «Dell»; монітор марки «FUJI-TSU Siemens»; монітор марки «NEC», які поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору з бирками з відповідними надписами та підписами понятих та слідчого. Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому для запобігання його втрати необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий та/або прокурор у судове засідання не з`явилися, при цьому у клопотанні про арешт майна міститься прохання про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

7 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області, крім клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 42021112330000017,відомості прояке внесеногодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 5травня 2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого частиноюпершою статті203-2КК України,слідчий такожзвернувся ізклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку уцьому кримінальномупровадженні за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 4 червня 2021 року невідкладно у порядку, передбаченому частиною третьою статті 233 КПК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання 7 червня 2021 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області, керуючись статтями 13, 233, 234, 309 КПК України, постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про обшук за недоведеністю та необґрунтованістю законних підстав для проникнення у володіння особи, а також проведення в ньому обшуку.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У клопотанні про накладення арешту на майно, вилученого під час проведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не обґрунтовано і не доведено необхідності вилучення моніторів, системних блоків та мишок у розумінні частини другої статті 168 КПК України.

Згідно із статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки під час проведення невідкладного обшуку у порядку, встановленому частиною третьою статті 233 КПК України, слідчим були порушенні норми КПК України та ухвалою слідчого судді від 7 червня 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, 1, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, вилученого під час такого обшуку, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 123, 170175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021112330000017, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 203-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1