Ухвала суду № 97494464, 08.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

08 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/618/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп», 61082, м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2, літ. «А-4» до Науково – виробничого підприємства «Сігма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 61007, м. Харків, вул. Північна, буд. 2 пророзірвання договору та стягнення коштів у розмірі 22 857, 16 грнза участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп» звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Науково – виробничого підприємства «Сігма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про:

- розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 46/0620-СДГ від 05.06.2020 року;

- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 22 857, 16 грн.;

- зобов`язання відповідача звільнити займані нежитлові приміщення підвалу № 23, площею 19,4 кв.м та 1/2 частки приміщення спільного користування № 19,21,11 площею 8,8 кв.м., загальною площею 28,2 кв.м., розташованих в літ. «а-4» за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2 та передати орендоване приміщення позивачу шляхом складання акту приймання – передачі.

Також до стягнення заявлені судові витрати. Орієнтовний розрахунок судових витрат складає, суму сплачено судового збору у розмірі 6 810, 00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 14 400, 00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/618/21 призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.05.2021 року.

21.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11771) про приєднання документів до матеріалів справи № 922/618/21.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року клопотання (вх. № 11771 від 21.05.2021 року) позивача про приєднання документів до матеріалів справи та додані до нього документи - повернуто без розгляду.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі відкладено на 08.06.2021 року.

31.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 12698 від 31.05.2021 року) про приєднання документів до матеріалів справи, у якому останній, просить суд, поновити строк для подання доказів. Залучити до матеріалів справи технічний паспорт на нежитлові приміщення по пр. Московському №204/2 у м. Харкові.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року задоволено клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів викладене у 1 пункті прохальної частини клопотання (вх. № 12698 від 31.05.2021 року) про приєднання документів до матеріалів справи. Поновлено позивачу строк на подання доказів, та долучено технічний паспорт на нежитлові приміщення по пр. Московському №204/2 у м. Харкові до матеріалі справи.

03.06.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 13070) про відмову від позову.

Уповноважені представники сторін у призначене підготовче засідання 08.06.2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить направлення на адресу останніх, копії ухвали суду від 25.05.2021 року.

Частиною 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку роз`яснити позивачу наслідки процесуальних дій, визначених частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання представників сторін, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 191, 182-183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на "10" червня 2021 р. о(б) 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Роз`яснити позивачу наслідки процесуальних дій, визначених частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Явку представників учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.06.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова