Ухвала суду № 97492844, 07.06.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"07" червня 2021 р. Cправа № 902/142/21

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" (пр-т Космонавтів, буд. 30А, м. Вінниця, 21021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, статут товариства та зобов`язання державного реєстратора вчинити реєстраційну дію

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Смичок Б.В.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН" визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, статуту товариства та зобов`язання державного реєстратора вчинити реєстраційну дію

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/142/21 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/142/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.03.2021 р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Ухвалою суду від 22.03.2021 р. підготовче засідання у справі відкладено на 12.04.2021 р.

За наслідками розгляду справи 12.04.2021 року, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2021 р. повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 11.05.2021 р.

Ухвалою суду від 11.05.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/142/21 для судового розгляду по суті на 07.06.2021 р.

В судове засідання 07.06.2021 року сторони та третя особа повноважних представників не направили.

Натомість, 20.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

07.06.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява б/н від 07.06.2021 року про розгляд справи за його відсутності. Також, у заяві вказано, що позивач підтримує подану раніше до суду заяву про залишення позову без розгляду. Крім того, на заяві представника позивача міститься запис представника відповідача про те, що остання не заперечує щодо задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення цієї дії встановив, що заява про залишення позову без розгляду подана представником в межах наданих йому повноважень.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заяву у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/142/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВН", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, статуту товариства та зобов`язання державного реєстратора вчинити реєстраційну дію - залишити без розгляду.

2. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 810,00 грн залишити за позивачем.

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - не відома.

Дата складання повного тексту ухвали 08.06.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (пр-т Космонавтів, буд. 30А, м. Вінниця, 21021)

4 - третій особі (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)