Ухвала суду № 97486276, 04.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2012/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27, код ЄДРПОУ 38524210)

відповідач: Олександрійський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (28008, Кіровоградська область, місто Олександрія, вул. 6-го Грудня, будинок 138, код ЄДРПОУ 37015274)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулося до суду з адміністративним позовом до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 49928, 96 грн., винесену державним виконавцем в межах виконавчого провадження ВП №63633424;

- стягнути з Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) суму в розмірі 49928, 96 грн. на користь ТОВ "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання".

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною 3 статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При відкритті провадження у цій справі суд установив, що позовна заява ТОВ "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" подана без додержання вимог, установлених частинами 1, 3, 6 статті 161 КАС України. Зокрема, позивач не подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом, не додав до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, а також не надав доказів слати судового збору на належні реквізити Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Тому 30.04.2021 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановив позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 20.05.2021 року, установлений судом 10 денний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 30.05.2021 року, а за правилами частини 6 статті 120 КАС України останнім днем строку був 31.05.2021 року.

Позивач 31.05.2021 року поштою направив до суду документи про усунення недоліків позовної заяви разом із супровідним листом №31.05-2 від 31.05.2021 року. До нього долучив заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, платіжне доручення №3512 від 31.05.2021 року про перерахування судового збору у розмірі 2270 грн., а також опис вкладення в цінний лист, адресований Олександр. ДВС. (м. Дніпро) та накладну Укрпошти про приймання листа від ТОВ "ОЗ ПТО".

Всупереч вимогам частини 1 статті 161 КАС України позивач знову не надав до суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача, попри те, що вказав їх у супровідному листі №31.05-2 від 31.05.2021 року. Про відсутність цих документів працівниками відділу організаційного забезпечення та контролю суду 01.06.2021 року складено акт.

Суд наголошує, що позивач не є суб`єктом владних повноважень та на нього не поширюються правила частини 2 статті 161 КАС України щодо подання до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів. Копії цих документів позивач відповідно до частини 1 статті 161 КАС України має подавати через суд.

Частиною 5 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Оскільки в установлений судом строк недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 30.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху, повністю не усунуто, тому суд повертає позовну заяву на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно з частинами 5, 8 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Тож для повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову, позивачу слід звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" повернути.

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

3. Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш