Ухвала суду № 97484262, 02.06.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1253/21 Провадження 2/636/1151/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Гапона Олександра Яковича про проведення судового засідання з цивільної справи за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яка діє по довіреності від імені ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 08.04.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2021.

01.06.2021 від представника позивача, що діє на підставі довіреності, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на встановлення карантинних заходів по всій території України та просив провести судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги дію карантину, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити представнику позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокату Гапон Олександру Яковичу можливість взяти участь у судовому засіданні, що призначене на 04.08.2021, 10-30 год. та в наступних судових засіданнях по даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, - несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Золотоверха