
Справа № 635/6255/20
Провадження № 2-о/635/5/2021
УХВАЛА
08 червня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Зуєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Золочівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області,
представник ОСОБА_1 – Смаль Віктор Вікторович, який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000048 від 10 грудня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернулась до суду з заявою, вимоги за якою уточнила та остаточно просить встановити факт постійного проживання у період з грудня до травня 2005 року ОСОБА_1 разом з батьками ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в судовому засіданні просив витребувати у Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вказані відомості мають важливе значення для вирішення справи, проте заявник не має можливості отримати їх самостійно, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.
Представник Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.
Представник Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу без його участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6255/20 приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати Золочівську державну нотаріальну контору Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, селище Золочів, вулиця 8-го Березня, 3, надати відомості про те:
чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; про наявність заповіту ОСОБА_3 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час;
чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом, чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; про наявність заповіту ОСОБА_4 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.
У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 97484109, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6255/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: