Ухвала суду № 97483905, 07.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

07.06.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/3486/18

Провадження № 6/644/141/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – АТ «Кредобанк», зацікавлена особа – Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області – Близнюков Ю.В., боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити боржника в порядку сингулярного правонаступництва в межах виконання рішень Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3486/18 та у справі № 644/3487/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.442ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано документів, що необхідні для вирішення питання про заміну сторони, зокрема копію виконавчого листа, копію завіреного належним чином рішення суду, інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, договори та додатки до них, які містять підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором, а також документи, що підтверджують згоду стягувача на заміну боржника у виконавчому провадженні.

Таким чином, доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Крім того у заяві про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 не вказує правонаступників, що позбавляє суд можливості вирішити питання про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення її недоліків, а саме:

- надання копії виконавчого листа;

- надання доказів, що підтверджують наявність у боржника правонаступників;

- надання договорів та додатків до них, які містять підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором, а також документів, що підтверджують згоду стягувача на заміну боржника у виконавчому провадженні;

- уточнення вимог з вказівкою на яку саме фізичну чи юридичну особу слід замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні .

Відповідно до ст. ст. 175, 177, 450 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач – АТ «Кредобанк», зацікавлена особа – Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області – Близнюков Ю.В., боржник - ОСОБА_1 , – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки шляхом подання уточненої заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: