Ухвала суду № 97483814, 08.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9999/21

Провадження № 2-н/643/3264/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 з наступних підстав.

Сторонами в цивільному процесі є позивач, відповідач, треті особи, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 46-47 ЦПК України, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю. Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системного аналізу названих норм можна зробити висновок про те, що судовий наказ може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Натомість, комунальним підприємством «Жилкомсервіс» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яка на час нарахування заборгованості за період з 01.06.2018 по 02.06.2020 була неповнолітньою особою.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 01.06.2018 по 02.06.2021, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 165 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.165 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2018 по 02.06.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.М.Тимош