Вирок № 97482746, 08.06.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/306/20

Провадження № 1-кп/347/75/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано–Франківської області в складі:

головуючої судді – Крилюк М.І.,

секретаря – Лазорик Л.В.,

з участю прокурора –Гуменяк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження за № 12020090130000102 від 09.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, гр. України, депутатом не являється, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимої, ухвалою Верховинського районного суду від 29.04.2021 року у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрито на підставі ст. 46 КК України,

- за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за наступних обставин:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України 05.06.2020 скеровано для розгляду до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, на шлях виправлення не стала, правильних висновків для себе не зробила та повторно вчинила новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 22.05.2020 року близько 15:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи біля приміщення магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , та належить ФОП ОСОБА_2 , вирішила таємно викрасти майно з приміщення даного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_1 зайшла до торгової зали вищевказаного магазину та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із вказаного приміщення наступні товари: упаковку цвяхів «Янтос цвяхи будівельні» вартістю 300 гривень, два пластмасових відра червоного кольору об`ємом 12 літрів, вартістю по 60 гривень кожне, та блок туалетного паперу «PAPIROF XXL» вартістю 80 гривень.

В подальшому приховуючи вищевказане таємно викрадене майно та не надаючи його касирові магазину для здійснення оплати його вартості, ОСОБА_1 винесла викрадений товар за межі магазину, маючи в результаті чого можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було завдано майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, доповнила, що викрадений нею товар було одразу ж повернуто, матеріальну шкоду потерпілій відшкодовано в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву від 01.12.2020 року (а.с.44) із клопотанням про розгляд справи без її участі. Цивільного позову не заявляла.

Крім цього, вина обвинуваченої доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події від 10.06.2020 року , яким встановлено час та місце вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 22.05.2020 року близько 15:00 годин в приміщенні магазину «Господарський», що по АДРЕСА_1 .

Постановою від 10.06.2020 року про залучення речових доказів – DVD диск із вмістом в ньому відео – файлів.

видатковими накладними , якими підтверджено факт крадіжки, що мав місце 22.05.2020 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 .

накладною №87, якою підтверджено вартість викраденого товару (цвяхи 1 уп., ведра – 2 шт та туалетний папір – 8 шт на загальну суму 500 грн.

протоколом добровільної видачі предметів від 11.06.2020 року, та протоколом огляду предметів від 11.06.2020 року якими підтверджено, що ОСОБА_1 добровільно видала викрадені нею речі.

Постановою від 11.06.2020 року про залучення речових доказів: упаковку цвяхів «Янтос цвяхи будівельні», два пластмасових відра червоного кольору об`ємом 12 літрів, та блок туалетного паперу «PAPIROF XXL», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2

протоколом перегляду перекопійованого відеозапису від 10.06.2020 року на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

ухвалою слідчого судді від 12.06.2020 року якою накладено арешт на речові докази.

На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і її дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, що передбачено ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченої.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої є те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Гринявської сільської ради Верховинського району за № 230 від 12.06.2020 року, активно сприяла розкриттю даного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на обліках у психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться відповідно до долучених до матеріалів справи довідок за №№ 88, 118 від 10.06.2020 року виданих Верховинською районною поліклінікою , шкода потерпілій відшкодована в повному обсязі, яка не бажає їй суворої кари. Також суд враховує і довідку про склад сім`ї та акт обстеження матеріально-побутових умов проживання обвинуваченої видані Гринявською сільською радою іфд 10.06.2020 року, із яких вбачається, що остання проживає разом із матір`ю пенсійного віку, ніде не працює, є малозабезпеченими, що свідчить про збіг важких матеріально-побутових умов проживання.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що остання щиро розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, збіг важких матеріально-побутових умов проживання, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Відповідно до долученої до матеріалів справи ухвали Верховинського районного суду від 29.04.2021 року вбачається, що судом вирішено звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2020 р за №120200901300000090 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_1 та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із можливістю виправлення обвинуваченої без відбування реального покарання у вигляді обмеження волі, тобто із застосуванням випробувального терміну з іспитовим строком у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останню обов”язків в силу ч.1 п.п.1, 2 та ч.3 п.п. 2, 4 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів в майбутньому.

Окрім того як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду від 12.06.2020 року на задоволення клопотання слідчого накладено арешт на майно: упаковку цвяхів «Янтос цвяхи будівельні», два пластмасових відра червоного кольору об`ємом 12 літрів, та 2 рулони туалетного паперу «PAPIROF XXL».

Як передбачено ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином в зв`язку з закінчення провадження в цій справі, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на зазначене майно.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_1 не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 та п.п.2, 4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: упаковку цвяхів «Янтос цвяхи будівельні», два пластмасових відра червоного кольору об`ємом 12 літрів, та блок туалетного паперу «PAPIROF XXL» , що знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілої повернути - ОСОБА_2 .

Арешт майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2020 року - скасувати .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати в справі відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І. Крилюк