Ухвала суду № 97482174, 08.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3348/21

Провадження № 1-кс/202/3011/2021

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Ситника С.О., слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В., погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Семенихіним Є.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12021041660000281 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В., погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Семенихіним Є.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до клопотання, до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про тре, що 08.06.2021 приблизно о 09:50 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 12А екіпажем №115 було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 марки БМВ д/н НОМЕР_1 , в салоні якого в ході поверхневого огляду виявлені речовини, що за зовнішніми ознаками схожі на прекурсори та знаряддя для виготовлення наркотичних засобів.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.06.2021 року за № 12021041660000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється СВ ВП №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На місці події, у відповідності до ст. 233 КПК України ,до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчим слідчого відділення ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Оборою Т.Г. було проведено обшук автомобіля марки БМВ д/н НОМЕР_1 та вилучено речовини, що за зовнішніми ознаками схожі на прекурсори та знаряддя для виготовлення наркотичних засобів.

В подальшому, у порядку ст. 208 КПК України старшим слідчим слідчого відділення ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції Покаленком М.С. було затримано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де останній може зберігати речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами.

Тому, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , право спільної часткової власності з частками 1/5 на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: наркотичних засобів; психотропних речовин або їх аналогів; прекурсорів; знаряддя для виробництва та виготовлення таких речовин; грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів; обладнань та механізмів, за допомогою яких здійснюється виробництво та виготовлення продукції, що вилучена із цивільного обігу; ємностей (пакування) для зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів; чорнових записів щодо об`єму реалізованої незаконної продукції; електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, де може зберігатися інформація щодо вчинення злочину; мобільних телефонів, за допомогою яких з`єднуються причетні до вчинення злочинів особи, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадянської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , необхідне з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів; психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів; знарядь (обладнання та механізми) за допомогою яких здійснюється виробництво та виготовлення таких речовин, ємності (пакування) для їх зберігання; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; чорнових записів щодо об`єму реалізованої незаконної продукції; електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, де може зберігатися інформація щодо вчинення злочину; мобільних телефонів, за допомогою яких з`єднуються причетні до вчинення злочинів особи.

Керуючись ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В., погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Семенихіним Є.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12021041660000281 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Хмелевському Роману Володимировичу, слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021041660000281, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів; психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів; знарядь (обладнання та механізми) за допомогою яких здійснюється виробництво та виготовлення таких речовин, ємності (пакування) для їх зберігання; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; чорнових записів щодо об`єму реалізованої незаконної продукції; електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, де може зберігатися інформація щодо вчинення злочину; мобільних телефонів, за допомогою яких з`єднуються причетні до вчинення злочинів особи.

Строк дії ухвали встановити до «06» липня 2021 року включно.

Повний текст ухвали проголошено о 17 годині 00 хвилин 08 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський