Ухвала суду № 97481445, 08.06.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1322/20

Провадження № 1-кп/638/630/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

за участю прокурора Бунецького О.О.,

захисника Зубенко В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти кримінального провадження № 12017220480002016 від 25.04.2017 року за ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; № 12017220480004982 від 11.10.2017 року за ч.2 ст.190 КК України; № 12017220480005564 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України; № 12018220480000100 від 08.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; № 12018220480000018 від 02.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України; № 12018220540001834 за ч.2 ст.185 КК України; № 12020220480000035 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; № 12020220480001786 від 09.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; № 12020225480000084 від 12.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; № 12020220480003015 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають вказані об`єднані обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_1 .

Прокурором у судовому засіданні заявлено відвід головуючому по справі, вказуючи про те, що слідчим суддею Аркатовою К.В. обирався запобіжний захід обвинуваченій.

Захисник Зубенко В.В. підтримала заявлений прокурором відвід, вказуючи, що за таких обставин може виникнути упереджене ставлення суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти з додатками, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Ухвалою слідчого судді Аркатової К.В. від 25.03.2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12021220480000025, яке на теперішній час перебуває в провадженні судді Яковлевої В.М.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року під головуванням Яковлевої В.М. відмовлено в об`єднанні обвинувальних актів кримінального провадження № 12017220480002016 від 25 квітня 2017 року за частинами першою, другою статті 190, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України; № 12017220480004982 від 11 жовтня 2017 року за частиною другою статті 190 КК України; № 12017220480005564 від 15 листопада 2017 року за частиною другою статті 185 КК України; № 12018220480000100 від 08 січня 2018 року за частиною другою статті 185 КК України; № 12018220480000018 від 02 січня 2018 року за частиною другою статті 190 КК України; № 12018220540001834 за частиною другою статті 185 КК України; № 12020220480000035 від 04 січня 2020 року за частиною другою статті 185 КК України; № 12020220480001786 від 09 травня 2020 року за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України; № 12020225480000084 від 12 липня 2020 року за частиною другою статті 185 КК України; № 12020220480003015 від 09 вересня 2020 року за частиною другою статті 15 частиною другою статті 185, частиною другою статті 185 КК України стосовно ОСОБА_1 , з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021220480000025 від 04 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховючи викладене вище, суд прийшов до висновку про передачу даної справи судді цього ж суду, що буде визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заявленого прокурором відводу головуючому судді Аркатовій К.В.

Керуючись ст.ст.75, 76,81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Бунецького О.О. про відвід судді Аркатової К.В. за об`єднаними обвинувальними актами кримінального провадження № 12017220480002016 від 25.04.2017 року за ч.ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; № 12017220480004982 від 11.10.2017 року за ч.2 ст.190 КК України; № 12017220480005564 від 15.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України; № 12018220480000100 від 08.01.2018 року за ч.2 ст.185 КК України; № 12018220480000018 від 02.01.2018 року за ч.2 ст.190 КК України; № 12018220540001834 за ч.2 ст.185 КК України; № 12020220480000035 від 04.01.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; № 12020220480001786 від 09.05.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України; № 12020225480000084 від 12.07.2020 року за ч.2 ст.185 КК України; № 12020220480003015 від 09.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_1 , - передати іншому судді цього ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для розгляду заявленого відводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий