Ухвала суду № 97481189, 07.06.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4824/20

провадження №: 2/398/782/21

УХВАЛА

Іменем України

"07" червня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/4824/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянка та визнання права власності на неї,

учасники: представник позивача – адвокат Дьорко А.М.,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянка та визнання права власності на неї.

Від представника позивача надійшло клопотання, де він просить витребувати у відділі у Олександрійському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області оригінал державного акту на право постійного користування землею серії КР №00142 та оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії КР №00120 від 12.09.1996 року.

Представник позивача мотивує клопотання тим, що позивачем додано копії державного акту серії КР №00142 та державного акту серії КР №00120 від 12.09.1996 року, відповідність яких оригіналу позивач підтвердив своїм підписом. За ініціативи суду запропоновано позивачу подати для огляду оригінали державного акту серії КР №00142 та державного акту серії КР №00120 від 12.09.1996 року.

Судом встановлено, що інформація зазначена у клопотанні не відповідає дійсності та матеріалам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав копії державних актів серії КР №00142 та серії КР №00120 від 12.09.1996 року, але завірені вони не позивачем, а начальником відділу в Олександрійському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, так як копії даних Державних актів виготовлені з архівних примірників. Після цього копії Державних актів, які завірені начальником відділу в Олександрійському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області завірив позивач, що викликає сумнів у суду. Позивач не завіряв копію з оригіналу, а завірив лише копію з копії, що у свою чергу є неприпустимим.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Оскільки позивач не завіряв копію з оригіналу, а завірив копію з копії архівних примірників Державних актів, що суперечить нормам ч. 5 ст. 95 ЦПК України, тому суд поставив під сумнів відповідність поданих копій (ч. 6 ст. 95 ЦПК України), а не ініціював та пропонував позивачу подати для огляду оригінали Державних актів.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, позивач звернувся з клопотанням про витребування державних актів і стверджує, що оригінали державного акту на право постійного користування землею серії КР №00142 та оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії КР №00120 від 12.09.1996 року знаходяться у відділі в Олександрійському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області та копії цих актів надані саме цим відділом, а також у нього відсутня можливість надати оригінали суду.

Крім того, представник позивача посилається на п. 2.11 та п.4.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 року №28, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23.04.1993 року за №31.

Однак суд звертає увагу на те, що вищезазначена Інструкція на яку посилається представник позивача втратила чинність у 1999 році.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що позивач особисто не має можливості подати суду для огляду оригінали державних актів, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання і необхідності витребувати докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотанням представника позивача щодо витребування доказів – задоволити.

Зобов`язати відділ у Олександрійському районі ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області надати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області оригінал державного акту на право постійного користування землею серії КР №00142 та оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії КР №00120 від 12.09.1996 року для огляду у судовому засіданні.

Зазначені докази, направляються до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області безпосередньо на 18 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА