Ухвала суду № 97481083, 08.06.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

08.06.2021

Провадження №1-кс/389/307/21

ЄУН 389/839/21

Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 червня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене зпрокурором клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

встановив:

Від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 26.03.2021 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 15 хв. 26.03.2021 невідома особа шляхом підбору ключа, проникла до її квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 12000 грн., ювелірні вироби: каблучка обручальна, перстень, ланцюжок, чоловічий годинник «CASIO», чим завдала матеріальної шкоди потерпілій.

За вказаним фактом 27.03.2021 розпочато кримінальне провадження ЄРДР №12021121020000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування до оперативного підрозділу відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій. Першочерговими слідчими діями, проведено огляд місця події, в ході якого речових доказів виявлено не було. При відпрацюванні можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не представилося можливим.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб в місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому в задоволенні клопотання в частині вилучення (виїмки) речей і документів, слідчому необхідно відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може сприяти встановленню особи, яка вчинила злочин, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями: LAC 34001, 34701; CID 4233, 4903, 741, 743, 10161, 10162, 10171, 10343, 10547, 20042, 20525, 30547, 12094833 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 26.03.2021; LAC 34802; CID 11624, 11625, 58031, 58463, 26831, 26834, 26837, 44011932 що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 )» в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 26.03.2021; LAC 31101, 31201; CID 4717, 5046, 5105, 5145, 37411, 37413, 82322131 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 26.03.2021;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А); адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у т.ч. з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії даної ухвали з 08.06.2021 по 08.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1