Ухвала суду № 97481038, 24.05.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2046/20

Номер провадження №2/351/177/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

представник позивача- Нетребенко О.С.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

представника третьої особи Курилюк Е.Д.

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи- орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Снятинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив: - витребувати з органу опіки та піклування Печерської районної м. Києва державної адміністрації письмове пояснення відповідача, з яким він звертався до органу у зв`язку з чим було прийнято висновок про недоцільність позбавлення його батьківських прав; - витребувати інформацію, які заходи були проведені службою у справах дітей Печерської районної м. Києва державної адміністрації починаючи з 30.10.2020р., з дати звернення позивача до органу опуки та піклування Печерської районної м. Києва державної адміністрації про необхідність проведення профілактичної роботи з батьком, для зміни його ставлення до виконання свого обов`язку по вихованню дитини; - витребувати з служби у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації інформацію та документи, які підтвердують проведення органом профілактичної роботи з батьком, для зміни його ставлення до виконання свого обов`язку по вихованню дитини починаючи з 07.08.2020р.; - витребувати з Снятинської районної державної адміністрації письмові пояснення батька, на які посилається орган під час надання висновку та всіх документів, що були зібрані службою у справах дітей Снятинської РДА для надання їх на комісію із захисту прав дітей для прийняття рішення; - витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради інформацію, чи перебуває на обліку відповідач, як особа, що є хронічним алкоголіком або зловживає спиртними напитками; - витребувати інформацію з Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області чи притягався відповідач за останні 10 років до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 179 КУпАП, а також документи, що були зібрані поліцейськими після отримання інформації від позивача, про домашнє насильство економічного характеру відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили в його задоволенні відмовити.

Вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи- Служба у справах дітей Снятинської міської ради, орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Р.Сегін