Ухвала суду № 97481037, 01.06.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/582/21

Номер провадження №2-а/351/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 14.03.2021р.

Ухвалою Снятинського районного суду від 09.04.2021р. відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

27.05.2021р. представник відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки оскаржувана постанова серії ЕАН № 3913326 від 14.03.2021р. скасована суб`єктом владних повноважень. Додав до заяви постанову про закриття справи від 20.05.2021р.

Позивач та представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За приписами ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки визнання позову відповідачем у справі та заява про закриття провадження у справі не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому можуть бути прийняті судом.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін