Ухвала суду № 97477881, 08.06.2021, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/739/21

Номер провадження № 1-кп/315/149/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Іванченка І.О., особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , захисника Яковенка О.С., представника потерпілої сторони Гацко Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021082220000029 від 22.03.2021 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіти середньої, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування приимусових заходів медичного характеру по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12021082220000029 від 22.03.2021 року, відносно ОСОБА_1 , як до особи, яка на час вчинення злочину не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2021 близько 23:30 години в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_1 , маючи раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та корисливої мети, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на відкриту, через відсутність паркану, територію Гуляйпільського відокремленого підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради по вул. Дачній, 89, після чого, шляхом виймання скла віконної рами, проник до приміщення лікувального корпусу №1.

Продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні даного корпусу проник через незачинені на запираючий пристрій двері до кабінету сестри-господині, де, шляхом вільного доступу, таємно викрав з даного кабінету швейну машинку, вартість якої, згідно висновка експерта № 453-21 від 24.03.2021, складає 366,67 грн.; два одіяла, вартість яких, згідно висновка експерта № 453-21 від 24.03.2021, складає 95,20 грн. за одне на суму 190,40 грн; два покривала синтетичних, вартість яких, згідно висновка експерта № 453-21 від 24.03.2021, складає 44,10 грн. за одне на суму 88,20 грн. що належать Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 645,27. З викраденим майном залишив територію Гуляйпільського відокремленого підрозділу КНП «ОКЗНПД» ЗОР та розпорядився ним на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечне діяння, вчинено ОСОБА_1 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним режимом спостереження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 .

Представник потерпілої сторони Гацко Р.І. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав, не оспорював фактичні обставини справи.

Захисник Яковенко О.С. також підтримав клопотання прокурора і зазначив, що матеріалами провадження підтверджується вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, яке вчинено ним у стані неосудності, а відтак, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме допиту ОСОБА_1 , дослідження висновку судово-психіатричної експертизи № 219 від 29.03.2021р., інших письмових доказів, дослідження даних про особу підозрюваного, встановлено і знайшло підтвердження, що мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке вчинено саме ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 219 від 29.03.2021р., ОСОБА_1 виявляв та виявляє на теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-9) з порушенням поведінки, ускладененої психічним і поведінковими розладами, внаслідок уживання алкоголю, синдром залежності. Ступінь наявних порушень така, що на момент інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним спостереженням.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч.3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про засто сування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Суд, при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_1 та рекомендації експертів, але також і його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній не перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним режимом спостереження, думку захисника, який підтримав думку прокурора, представника потерпілої сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

Запобіжні заходи до ОСОБА_1 не застосовувалися.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.93,94 КК України, ст.ст. ч.2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021082220000029 від 22.03.2021 року відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

Речові докази: два одіяла розмірами 2.05м на 1.40м кожне та два покривала синтетичних розмірами 1.50м на 2.10м, які передані на зберігання ОСОБА_2 , і які належать Гуляйпільському відокремленому підрозділу КНП «ОКЗНПД» ЗОР, - залишити останнім; інформаційний носій DVD-R з відеозаписом проведення слідчого експерименту, - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: С.М.Телегуз