Ухвала суду № 97477871, 03.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7090/21

1-кс/295/3390/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,

за участі: секретаря - Ковальчук М.М., слідчого - Горбаченка П.А.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Горбаченка П.А., погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури Поплавською А.В., про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 62021240020000060 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62021240020000060 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області з метою особистого збагачення із використанням службового становища здійснюється вимагання неправомірної вигоди від ОСОБА_1 в розмірі 2500 доларів США за непритягнення її до кримінальної відповідальності. Так, 18.01.2021 року приблизно 18 год. 00 хв. після одержання ОСОБА_1 у відділенні № 191 служби доставки «Дізііп» (Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пушкіна, 6) посилки, вміст якої їй був невідомий, поблизу продуктового магазину «Фора» до неї підійшли три особи, які представилися працівниками правоохоронних органів та запропонували пройти до найближчого під`їзду у будівлі розташованої за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Пушкіна, 6, викликали слідчо-оперативну групу та запросили понятих. У подальшому працівниками слідчо-оперативної групи проведено огляд місця події, який завершився близько 22 год., після чого один з працівників правоохоронних органів, а саме оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 запросив ОСОБА_1 прибути о 09 год. 00 хв. 19.01.2021 року до свого службового кабінету № 2 у приміщенні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 3-А. 19.01.2021 року в приміщенні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області оперуповноважений Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Мищик В.Ю. під час бесіди з ОСОБА_1 , яка прибула на його вимогу, повідомив їй, що стосовно неї зареєстровано кримінальне провадження № 12021065090000035 від 19.01.2019 року за ч. 3 ст. 307 КК України за фактом збуту нею наркотичних засобів. При цьому ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що якщо вона не хоче бути засудженою, їй потрібно вирішити питання із ним особисто шляхом передачі грошових коштів, проте суму не зазначив. У подальшому ОСОБА_2 неодноразово телефонував ОСОБА_1 з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також навідувався до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, близько 15 год. 00 хв. навідавшись до ОСОБА_1 за місцем її мешкання ОСОБА_2 повідомив, що для позитивного вирішення питання їй необхідно передати йому особисто від двох до двох тисяч п`ятсот доларів США, які він розподілить між старшим слідчим Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Куницьким Анатолієм Вікторовичем та старшим оперуповноваженим Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Сахнюком Вадимом Олександровичем. Крім того, 21.04.2021 року приблизно 12 години ОСОБА_2 , зустрівши ОСОБА_1 поблизу міського ринку, а саме біля будинку АДРЕСА_2 в ультимативній формі висловив вимогу впродовж тижня передати вказану ним раніше суму грошових коштів, а саме суму в розмірі від 2000 (двох тисяч) до 2500 (двох тисяч п`ятсот) доларів США за непритягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 307 КК України в рамках кримінального провадження № 12021065090000035 від 19.01.2019 року. Надалі близько 17 год. 00 хв. 17.05.2021 року, прибувши за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 висловив ОСОБА_1 вимогу передати йому грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот доларів) в якості завдатку, а після невизначеного ним терміну передати йому ще 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США за вирішення питання щодо завершення досудового розслідування та непритягнення ОСОБА_1 до кримінальної повідальності, зазначивши, що передача вказаних грошових коштів попередньо узгоджена зі слідчим Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 19.05.2021 року близько 18 год. 30 хв. за місце мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , прибув оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Мищик В.Ю., на вимогу якого ОСОБА_1 передала неправомірну вигоду в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США купюрами номіналом 100 (сто) доларів США в кількості 5 (п`ять) штук, які їй були попередньо вручені в присутності понятих. Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 про те, що узгодить з слідчим Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області Куницьким А.В. та повідомить про її подальші дії. Приблизно о 17 год. 00 хв. 20.05.2020 року під час телефонної розмови ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що для припинення тиску на неї та непритягнення до кримінальної відповідальності їй необхідно передати йому другу частину неправомірної вигоди у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США у найкоротший термін.

Слідчий також вказав, що відповідно до інформації Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший слідчий Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший оперуповноважений Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працюють у робочих приміщеннях Новоград- Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 3-а, на робочих місцях яких у їхніх службових кабінетах можуть зберігатись грошові кошти, які одержувались фігурантами кримінального провадження в якості неправомірної вигоди, документи, аркуші паперу, чорнові записи, блокноти, довідки, та матеріальні носії інформації, які мають відношення до кримінального провадження № 12021065090000035 від 19.01.2021 року за ст. 307 КК України. Згідно довідки, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 259718328 від 03.06.2021 року об`єкт нерухомого майна загальною площею 1872,9 кв. м, який складається з трьох будівель, а саме адміністративного будинку, добудови до адміністративного будинку, гаражів, та знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 3-а , є державною власністю (власник Національна поліція України, код СДРПОУ 40108579) та перебуває на праві оперативного управління в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області (код ЄДРПОУ 40108625).

Клопотання обґрунтоване тим, що наявні достатні підстави вважати, що на робочих місцях вказаних працівників Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Новоград- Волинський, вул. Івана Франка, 3-а вони можуть зберігатися речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та містять відомості про одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_1 .

Тому слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях адміністративної будівлі Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 3-а, де здійснюють свою службову діяльність працівники Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме оперуповноважений ОСОБА_2 , старший слідчий ОСОБА_3 , старший оперуповноважений ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які одержуються фігурантами кримінального провадження в якості неправомірної вигоди, документів, аркушів паперу, чорнових записів, блокнотів, довідок, та матеріальних носіїв інформації, які мають відношення до кримінального провадження № 12021065090000035 від 19.01.2021 року за ст. 307 КК України, інших носіїв інформації, речей та документів, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Наведені у клопотанні відомості, які обгрунтовують необхідність відшукання вказаних речей і документів, що, як зазначено у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, підтверджені лише протоколами допиту свідка ОСОБА_1 від 27.04.2021 року, 18.05.2021 року та від 25.05.2021 року, які не можна вважати достатніми доказами наявності обставин, які підлягають доведенню під час розгляду клопотання про обшук. Таким чином, належних та достатніх доказів на підтвердження викладених у клопотанні посилань не зазначено та на розгляд клопотання слідчим суддею не надано.

Поряд із тим, слідчим не доведе також наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних у клопотанні речей і документів з урахуванням завдання та загальних засад кримінального провадження.

Варто також зауважити, що в демократичному суспільстві до якого належить Україна, спочатку звертаються з пропозицією про добровільну видачу. Обгрунтованість такого твердження підтверджується ст. 163 КПК України. Проведення обшуку можливе тоді, коли володілець відмовився надати доступ до речей і документів (ст. 234 КПК України). Необхідно послідовно застосовувати передбачені статтею 131 КПК України види заходів забезпечення у кримінальному провадженні, - від менш впливових і закінчувати вже більш суворими. Практична реалізація алгоритму такої процесуальної поведінки є проявом професіоналізму і забезпечує розумність та співмірність.

За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Горбаченка П.А., погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури Поплавською А.В., про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 62021240020000060 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 09-40 год. 08.06.2021 року.

Слідчий суддя Л.М. Семенцова