Рішення № 9747723, 31.05.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2- 407/10/0408

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Деркач Н.М.

при секретарі Хуторній Ж.І.

за участю представника позивача Стецюк В.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства « Гортехмашобладнання»

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2009 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з зазначеним позовом до відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства « Гортехмашобладнання» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. При цьому в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25 червня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого йому було надано кредит в розмірі 300.000 грн. під 17,5% річних із строком повернення кредиту не пізніше 22.06.2012 року.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, 25.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 , а також Приватним підприємством «Гортехмашобладнання», ОСОБА_6, було укладено договір поруки , згідно умов якого вони поручилися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, як ті що існують у даний час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Всі відповідачі були добре усвідомлені з усіма умовами кредитного договору , укладеного 25.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, а також відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватне підприємство « Гортехмашобладнання» відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що й ОСОБА_4

Згідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобовязався перед позивачем повернути суму кредиту та суму нарахованих відсотків, відшкодовувати можливі збитки, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

У звязку з невиконанням умов договору , на адресу відповідача ОСОБА_4 позивачем була направлена вимога про негайне погашення простроченої заборгованості, яка була отримана відповідачем ОСОБА_4 через поштове відділення, однак до теперішнього часу зазначені вимоги позивача відповідачем не виконані. Таким чином, за кредитним договором строк погашення кредиту в повному обсязі настав 30.06. 2009 року. Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та пені за кредитним договором від 25.06.2007 року, яку слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку, яка станом на 03.07.2009 р. становить 233229, 08 грн. і складається з : 211.709.77 грн - сума непогашеного кредиту; 20.236.68 грн - сума заборгованості по простроченим % за користуванням кредитом; сума пені в розмірі 704 грн 87 коп та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по % за користування кредитом - 577 грн 76 коп.

27 жовтня 2009 року за рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного комерційного інноваційного банку « УкрСиббанк» у звязку з приведенням діяльності Банку у відповідність до норм Закону України « Про акціонерні товариства» Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочене найменування - АТ «УкрСиббанк»), яке виступає правонаступником по всіх справах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків та пені у розмірі 233229,08 грн. Також представник позивача просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., та витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 252 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення суми боргу за кредитним договором визнав частково, а саме заперечував проти зобовязання погасити кредит до настання строку, передбаченого вказаним пунктом договору, та визнав лише заборгованість за договором, яка існує відповідно до графіку погашення, тобто прострочену суму основного боргу та прострочені проценти.

Інші відповідачі за справою : ОСОБА_5, ОСОБА_6 та Приватне підприємство «Гортехмашобладнення» в судове засідання не зявились, про час розгляду справи неодноразово сповіщались належним чином. Також, в матеріалах справи знаходиться оголошення в обласній газеті «Вісті Придніпровя від 18.05.2010 року за № 34 (1126) про сповіщення відповідачів щодо розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту за № 1117471900 укладеного 25 червня 2007 року між АКІБ «»УкрСиббанк» та ОСОБА_4, останньому було надано кредит в сумі 300,000 (триста тисяч) грн.. під 17,5 % річних за строком повернення кредиту не пізніше 22.06.2018 року (а.с. 4-6).

З метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань, які виникають з вищезазначеного кредитного договору між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_5, Приватним підприємством «Гортехмашобладнання», ОСОБА_6 були укладені договори поруки за № № 1174719000П/1; 11174719000П/2; 11174719000П/3 , згідно умов якого відповідачі поручились перед позивачем АКІБ «»УкрСиббанк» відповідати за виконання ОСОБА_4 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору, як ті, що існують у даний час, так і тих котрі можуть виникнути у майбутньому (а.с. 9,10, 11).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач ОСОБА_4 прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_4 зобовязався перед позивачем, зокрема за повернення кредиту та нарахованих відсотків, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Так, відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як вбачається з розділу 5 кредитного договору та у відповідності до ст..ст. 525, 611 ЦК України сторони за кредитним договором погодили, що банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2 кредитного договору.

Також, у звязку з виникненням боргу та зазначеними в кредитному договорі розділами 5 та 11, позивачем 21. 05.2009 року на адресу відповідача ОСОБА_4 була надіслана вимога про негайне погашення заборгованості, яку він отримав 28.05.2009 року (а.с. 15).

Відповідно до порядку розділу 2 договору поруки за кредитним договором від 25 червня 2007 року на адресу відповідачів ОСОБА_5, приватного підприємства «Гортехмашобладнання», ОСОБА_6 також позивачем була надіслана поштовим повідомленням вимога про негайне погашення простроченої заборгованості, яку вищезазначені відповідачі отримали своєчасно, що підтверджується особистими підписами на поштовому повідомлені про вручення (а.с. 14,17, 18 зв.). Однак, зазначені вимоги позивача до теперішнього часу відповідачами не виконані.

Як вбачається з наданої представником позивача довідки розрахунку заборгованість за кредитом станом на 03.07.209 рік ( за кредитним договором № 11174719000 від 25.06.2007 р.) складає - 233229,08 грн.

Суд, переконавшись в тому, що відповідач ОСОБА_4 як кредитор порушив умови кредитного договору за № 11174719000 від 25 червня 2007 року, так й інші відповідачі ОСОБА_5, приватне підприємство «Гортехмашобладнання», ОСОБА_6 , як поручителі за договорами поруки № 11174719000П/2, № 11174719000П/3, № 11174719000П/4 порушили умови договору поруки в якому зобовязалися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4 усіх його зобовязань , що виникли з кредитного договору, як і ті, що існують у даний час, так і тих, котрі можуть виникнути у майбутньому, тому суд, стягує з відповідачі в солідарному порядку на користь позивача суму боргу за кредитним договором №11174719000 від 25 червня 2007 року в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 3, 10-11, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України,ст.ст.526,554, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного підприємства « Гортехмашобладнання» про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 Кіровоградської області, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по АДРЕСА_2 в м. Кривому Розі, іпн. НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по АДРЕСА_3, іпн. НОМЕР_4, Приватного підприємства « Гортехмашобладнання», яке розташоване по вул. Якіра, 3А в м. Кривому Розі на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» , що розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60, р/р29090000000113 , МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 в АТ «УкрСиббанк » заборгованість по кредиту у розмірі 233 229,08 (двісті тридцять три тисячі двісті двадцять девять гривень 08 коп).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає по АДРЕСА_1 Кіровоградської області, іпн. НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по АДРЕСА_2 в м. Кривому Розі, іпн. НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по АДРЕСА_3, іпн. НОМЕР_4, Приватного підприємства « Гортехмашобладнання», яке розташоване по вул. Якіра, 3А в м. Кривому Розі на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» , що розташовано за адресою: м. Харків, пр. Московський, 60, р/р29090000000113 , МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 в АТ «УкрСиббанк » - витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 252 (двісті пятдесят дві) гривни.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :