
Справа № 515/540/21
Провадження № 3/515/936/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 травня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента військово-морського ліцея, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.121, ч.5 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2021 року о 19.40 год. ОСОБА_1 на вул..Центральна у м.Татарбунари Одеської об- ласті керував мопедом «Хонда ДІО», без реєстраційного номера, без мотошолома, не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, який не був зареєстрований в установленому зако- ном порядку в реєстраційних органах.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3г, 2.1, 2.9в Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, тому суд, з метою дотри- мання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсут- ність.
Його винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується пре дставленими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201152, серії ДПР18 № 201150 та серії ДПР18 № 201151 від 15.04.2021 р; довідками ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП на Мурзіна В.В.
Відповідно до п.2.3г Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху во- дій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перево- зити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п.2.9в Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним за собом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реє- страцію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного зна- ка або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закрі- плений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Дії ОСОБА_1 за сукупністю вчиненого підлягають кваліфікації за ч.5 ст.121, ч.5 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він керу- вав незареєстрованим транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засо бом та без мотошолома.
Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.ч.1,2,3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відпо- відальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУп АП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чи сла вчинених.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні пра- вопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.5 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення на класти на нього адміністративне стягнення в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід дер жави у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, ба- нк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7989999800000312112560 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко С.В.
Судове рішення № 97476987, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/540/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: