
Справа № 515/540/21
Провадження № 3/515/936/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 травня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента військово-морського ліцея, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.121, ч.5 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2021 року о 19.40 год. ОСОБА_1 на вул..Центральна у м.Татарбунари Одеської об- ласті керував мопедом «Хонда ДІО», без реєстраційного номера, без мотошолома, не маючи права керувати таким видом транспортного засобу, який не був зареєстрований в установленому зако- ном порядку в реєстраційних органах.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3г, 2.1, 2.9в Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, тому суд, з метою дотри- мання процесуальних строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу у його відсут- ність.
Його винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується пре дставленими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201152, серії ДПР18 № 201150 та серії ДПР18 № 201151 від 15.04.2021 р; довідками ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП на Мурзіна В.В.
Відповідно до п.2.3г Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху во- дій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перево- зити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Згідно п.2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п.2.9в Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним за собом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реє- страцію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного зна- ка або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закрі- плений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.
Дії ОСОБА_1 за сукупністю вчиненого підлягають кваліфікації за ч.5 ст.121, ч.5 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки він керу- вав незареєстрованим транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засо бом та без мотошолома.
Згідно ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44, 51, 121-127, ч.ч.1,2,3 ст.130, ст.139, ч.2 ст.156, ст.ст.173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відпо- відальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
При визначенні порушнику стягнення слід керуватись правилами, передбаченими ст.36 КУп АП, призначивши стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з чи сла вчинених.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні пра- вопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.5 ст.126, ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення на класти на нього адміністративне стягнення в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 595 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід дер жави у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, ба- нк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA7989999800000312112560 26001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).
Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Суддя Тимошенко С.В.
The court decision No. 97476987, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 515/540/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: