Ухвала суду № 97476342, 07.06.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/699/21

Провадження № 2/674/458/21

УХВАЛА

07 червня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., ознайомившись із позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

02 червня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки на нежитлове приміщення за іпотечним договором від 15.08.2008 в рахунок задоволення грошових вимог АТ «УКРГАЗБАНК».

В обгрунтування позовної заяви просилається на те, що 15.08.2008 між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 28000,00 дол. США. З метою забезпечення виконання зобов`язання між АТ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 15.08.2008, предметом якого було нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2010 вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 15.08.2008 та звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, що належало ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.02.2020 по справі №674/1306/19 визнано означене нерухоме майно відумерлою спадщиною.

У зв`язку з переходом в порядку правонаступництва прав на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до територіальної громади, від імені якої виступає Маківська сільська рада, позивач просить звернути стягнення на вказане нежитлове приміщення, визначивши відповідачем Маківську сільську раду.

Вивчивши позов та додані до нього документи, перевіряючи додержання правил юрисдикції при зверненні з даним позовом вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

За загальним правилом, спори між юридичними особами не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки віднесені до компетенції господарського суду.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено положеннями статті 20 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Справа, яка є предметом перегляду, не є спором, що виник з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, тому в даному випадку не застосовується виняток, що стосується сімейних та спадкових правовідносин.

Відповідач у цій справі є органом місцевого самоврядування, який має статус юридичної особи і наділений законом власними повноваженнями, в межах яких діє самостійно і несе відповідальність за свою діяльність.

Критерієм розмежування справ цивільного і господарського судочинства є одночасно як суб`єктний склад учасників процесу, так і характер спірних правовідносин.

За положеннями ГПК України господарським судам підвідомчі спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції господарських судів.

У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є: по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктного складу такого спору.

З огляду на наведене, виходячи з суб`єктного складу учасників спору (ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та Маківська сільська рада), характеру спірних правовідносин, пов`язаних, зокрема, з господарською діяльністю ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»», а також вимог ст.20 ГПК України, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 369/172/19 від 05.10.2020.

Згідно п.1 .1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки дану позовну заяву належить розглядати за правилами господарського судочинства, у відкритті провадження у цивільній справі за такою позовною заявою належить відмовити за п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, роз`яснивши позивачу в порядку ч.5 ст. 186 ЦПК України, що розгляд даної справи віднесений до суду господарської юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до Маківської сільської ради Маківської сільської об`єднаної територіальної громади про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку з тим, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу, якому роз`яснити, що розгляд його позовної заяви належить до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 07 червня 2021 року.

Суддя Ю.Е. Шафікова