Рішення № 97474591, 07.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1082/21

Номер провадження 2/585/573/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1082/21, провадження № 2/585/573/21

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04.01.2021, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1015074 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395.

Представник відповідача: ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 02.03.2021.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом від імені ОСОБА_1 до Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та місця відкриття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_4 , а позивач є спадкоємицею за законом першої черги на все майно після її смерті. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,847 га, що розташовані на території Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області. Вказане майно належало спадкодавиці як спадщина після смерті її рідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка на момент смерті спільно проживала без реєстрації з ОСОБА_4 (спадкодавицею) за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 проживала із ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, піклувалась про неї, оскільки вона потребувала постійного догляду у зв`язку із похилим віком та станом здоров`я. Після смерті ОСОБА_5 спадкодавиця до нотаріальної контори не зверталася, оскільки вважала, що відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, так як на час смерті проживала разом із нею, та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61196794 від 05.08.2020 року. Натомість, оформити спадщину після смерті матері на зазначені земельні ділянки позивач не може, так як не підтверджується факт прийняття спадщини, ОСОБА_4 , яка була зареєстрована за іншою адресою, а фактично проживала разом із ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки надасть змогу реалізувати свої спадкові права.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що її рідна тітка по материнській лінії ОСОБА_5 проживала в с. Галенкове одна. Як захворіла, забрали її до матері, ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . Проживала тітка у матері з січня 2009 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . У тітки був один син, який помер раніше за неї. Крім її матері родичів у ОСОБА_5 не було.

Представник позивача позов підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20.04.2021 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.22).

18.05.2021 судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.37).

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечень не було (а.с.47).

Третя особа до суду не з`явилась, про дату судового засідання повідомлена (а.с. 44).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ромни Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки – ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Погожокриницької сільської ради Роменського району Сумської області 21.08.2020 (а.с.9).

Родинні відносини між позивачкою та спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , виданим Роменським міськ бюро ЗАГС Сумської області 21.05.1964 року (а.с.11). З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 17.03.2021 вбачається факт зміни прізвища позивачки « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 67017016, номер у нотаріуса 257/2020 (а.с.13).

Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 01.03.2021 №22 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті – ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована в АДРЕСА_3 , заповіт від її імені Погожокриницькою сільською радою не посвідчувався, на час смерті в житловому будинку за указаною адресою разом з ОСОБА_5 ніхто не проживав (а.с.14).

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_4 її батьками значаться ОСОБА_10 – батько, ОСОБА_11 - мати. (а.с.15, 17).

З архівного витягу Державного архіву Сумської області від 20.01.2021 №М-1 вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьки були ОСОБА_10 – батько, ОСОБА_11 – мати (а.с.16).

Указаними документами підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були рідними сестрами.

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №027127 підтверджує право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 4,847 га, розташовану на території Погожокриницької сільської ради, з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Виданий указаний правовстановлюючий документ 24.01.2002 (а.с.18). З Витягу зі Спадкового реєстру 61196794 від 05.08.2020 вбачається, що Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с.19).

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що проживала по сусідству з ОСОБА_4 з 1977 року. У неї була рідна сестра ОСОБА_5 , яка близько 2 років, перед смертю проживала у ОСОБА_13 Померла ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де у селі її і поховали.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона сваха позивачки. Добре знала її матір ОСОБА_4 , яка жила в АДРЕСА_4 . Їздила туди у гості. Знала і тітку позивачки ОСОБА_5 . Її ( ОСОБА_14 ) син перевозив ОСОБА_5 проживати до ОСОБА_4 , бо вона вже була немічна. Майже рік та проживала у матері позивачки, там померла і там її поховали.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини .

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання матері позивача ОСОБА_4 разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 , спадкоємицею якої вона була, за адресою: АДРЕСА_1 , заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за указаною вище адресою.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна,12.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова