Ухвала суду № 97474373, 01.06.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/966/21

Провадження № 2/488/1102/21

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі — Глубоченко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ОНЛАЙН ФІНАС” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича № 97981 від 20.11.2020, про стягнення нього, з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в розмірі 23 462,90 грн., а також стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року, враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст. ст. 19, 175 ЦПК України, провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

31.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, посилаючись на ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Адреса місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ОНЛАЙН ФІНАС”: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11-А, офіс 605, що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) — це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Так, звертаючись до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом, позивача зазначив, що підсудність справи ним визначена виходячи з правил ч. 12 ст. 28 ЦПК України, за якими позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтись за альтернативними правилами підсудності не тільки за місцезнаходженням відповідача, а і за місцем виконання виконавчого напису.

В свою чергу, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі написи нотаріусів віднесено до тих документів, які підлягають примусовому виконанню приватними або державними виконавцями

Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання виконавчого документу саме з місцем вчинення виконавчих дій.

Із матеріалів справи виходить, що приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. на підставі виконавчого напису № 97981 від 20.11.2020 року прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , копію постанови направлено сторонам для відома та виконання.

Інших адрес місця проживання, перебування, роботи або знаходження майна ОСОБА_1 матеріали справи не містять та не повідомлені ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Таким чином, в даному випадку є всі підстави вважати, що виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису № 97981 від 20.11.2020 вчиняються за зареєстрованою адресою місця проживання боржника: ОСОБА_1 , тобто за територіальною юрисдикцією Корабельного районного суду м. Миколаєва.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 пред`явив до відповідача позов за своїм зареєстрованим місцем проживання на території Корабельного районного суду м. Миколаєва, де здійснюється примусове виконання виконавчого напису, правомірність вчинення якого оспорюється позивачем, враховуючи відсутність інших обставин, за яких справа за діючими правилами підсудності підлягає передачі до іншого суду, клопотання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Дрешель А.В. про передачу за підсудністю до іншого суду справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “ОНЛАЙН ФІНАС” про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.І. Селіщева