Ухвала суду № 97473146, 04.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1662/21

Провадження № 2/202/1460/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 червня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 202/1662/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 липня 2019 року, яка станом на 20 грудня 2020 року склала 14 765 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 17 (сімнадцять) коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

В ході ознайомлення з текстом заочного рішення суду від 31 травня 2021 року встановлено, що при підготовці його тексту, у резолютивній частині не вірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Так, в резолютивній частині зазначено, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., в той же час, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені частково в сумі 14 765 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 17 (сімнадцять) коп., то з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1392,55 грн., про що зазначено в мотивувальній частині вказаного заочного рішення.

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, суд вважає що вона підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2021 року, ухваленого у цивільній справі № 202/1662/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини заочного рішення суду, а тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2021 року у цивільній справі № 202/1662/21, провадження 2/202/1460/2021 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною суму судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 1392,55 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар