Ухвала суду № 97472184, 31.05.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.05.2021 Справа № 554/5144/21

Єдиний унікальний номер справи: №554/5144/21

Провадження № 1-кс/554/8869/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області старший майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №12021170000000378 від 13.05.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170000000378 внесеному до ЄРДР 13.05.2021 по факту порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою відповідальною за будівництво, реконструкцію ремонт чи утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, або особою, яка виконує такі роботи, якщо це порушення спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або смерть, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 13.05.2021 року, близько 12 години на 110 км автомобільної дороги Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка поблизу с. Гайове Полтавського (Кобеляцького) району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та вантажного автомобіля Volvo VN 670 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті вказаної пригоди водій автомобіля Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 загинули на місці пригоди.

В ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що на момент ДТП на вказаній ділянці дороги проводилися ремонтно-будівельні роботи, рух було організовано по одній стороні дороги ( по лівій стороні дороги по напрямку руху зі сторони м.Дніпро). Водій автомобіля Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 керував автомобілем по закритій ( правій частині дороги по напрямку руху зі сторони м.Дніпро) та виїхав на смугу руху Volvo VN 670 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ( на відкриту ліву частину дороги по напрямку руху зі сторони м.Дніпро, де рух здійснювався по одній смузі для руху у кожному напрямку).

Також встановлено, що представництвом «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», офіс Бутенки, розташований за адресою 39213, с.Бутенки вул.Індустріальна, 8Б Полтавська область Кобеляцький район, проводяться ремонтно-будівельні роботи автомобільної дороги Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка в межах Полтавської області.

Враховуючи, що Представництвом «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» здійснюються будівельно-ремонтні роботи з автодороги Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка то в офісі Представництва, розташованого за адресою 39213, с.Бутенки вул.Індустріальна, 8Б Полтавська область Кобеляцький район, зберігаються документи, а саме проектна документація щодо будівництва і тимчасової експлуатації автомобільної дороги Н-31 Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, тимчасові схеми організації дорожнього руху, накази про покладення обов`язків на посадових осіб про організацію та забезпечення безпеки дорожнього руху під час ремонтно-будівельних робіт та їх функціональні обов`язки, інші документи які мають значення при проведенні ремонтно-будівельних робіт та організації безпеки дорожнього руху під час їх проведення, функціональні обов`язків працівників Представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті» (ЄДРПОУ 26579227).

Внаслідок цього у слідства виникла необхідність у вилученні предметів та документів, які мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин та причетні до його вчинення, шляхом проведення обшуку, оскільки їх долучити іншим шляхом до матеріалів кримінального провадження не вдалося.

27.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_7 від 25.05.2021, проведено обшук у представництві «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», офіс Бутенки, розташований за адресою 39213, с.Бутенки вул.Індустріальна, 8Б Полтавська область Кобеляцький район, в ході якого виявлено та вилучено:

1) Договір про закупівлю робіт про № 12-04-18 від 10.05.2018 на 8 арк. ( завірена копія).

2)Повідомлення про початок виконання підготовчих робіт про заміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт від 10.05.2018 на 3-х арк (завірена копія).

3)Дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ 113200501016 від 19.02.2020 на 2-х арк. ( завірена копія).

4)Посадова інструкція інженера з безпеки руху затверджена 26.06.2018 на 2-х арк. ( завірена копія).

5) Наказ №2667 від 11.11.2020 про призначення відповідальної особи з роботи та експлуатаційним утриманням автодороги Н-31 на 1 арк. ( завірена копія).

6) Проектно-кошторисна документація будівництва обходу на ділянці 108+000 км 111+120 при реконструкції автодороги Н-31 на 53 арк. ( завірена копія).

7) Ордер (дозвіл) від 10.05.2018 служби автомобільних доріг Полтавської області на право виконання робіт з будівництва обходу на ділянці км 108+000 км 11+120 при реконструкції автодороги Н-312 на 4-х арк. ( завірена копія).

8) Схема дислокації тимчасових засобів регулювання дорожнього руху на період виконання дорожніх робіт км 108+120 км 109+200 від 10.12.2020 на 1-му арк. ( завірена копія).

27.05.2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами, вищевказаних речей які вилучені в ході обшуку представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс Бутенки, розташований за адресою 39213, с.Бутенки вул.Індустріальна, 8Б Полтавська область Кобеляцький район та залучені до матеріалів кримінального провадження № 1202117000000378 від 13.05.2021.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області старший майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке вилучене 27.05.2021 в ході обшуку представництва «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті», офіс Бутенки, розташований за адресою 39213, с.Бутенки вул.Індустріальна, 8Б Полтавська область Кобеляцький район, а саме:

1) Договір про закупівлю робіт про № 12-04-18 від 10.05.2018 на 8 арк. ( завірена копія).

2)Повідомлення про початок виконання підготовчих робіт про заміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт від 10.05.2018 на 3-х арк (завірена копія).

3)Дозвіл на виконання будівельних робіт №ІУ 113200501016 від 19.02.2020 на 2-х арк. ( завірена копія).

4)Посадова інструкція інженера з безпеки руху затверджена 26.06.2018 на 2-х арк. (завірена копія).

5) Наказ №2667 від 11.11.2020 про призначення відповідальної особи з роботи та експлуатаційним утриманням автодороги Н-31 на 1 арк. ( завірена копія).

6) Проектно-кошторисна документація будівництва обходу на ділянці 108+000 км 111+120 при реконструкції автодороги Н-31 на 53 арк. ( завірена копія).

7) Ордер (дозвіл) від 10.05.2018 служби автомобільних доріг Полтавської області на право виконання робіт з будівництва обходу на ділянці км 108+000 км 11+120 при реконструкції автодороги Н-312 на 4-х арк. ( завірена копія).

8) Схема дислокації тимчасових засобів регулювання дорожнього руху на період виконання дорожніх робіт км 108+120 км 109+200 від 10.12.2020 на 1-му арк. ( завірена копія).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1