Рішення № 97467852, 07.06.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/388/21

Провадження №2/701/220/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. за участю секретаря -Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 10 листопада 2012 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 10 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 54.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_3 батьком якої є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 22.11.2017 року, що підтверджується копією рішення Маньківського районного суду від 22.11.2017 року. Відповідач допомагав у вихованні та утриманні дитини у період з лютого 2020 року по теперішній час у розмірі 1000-1200 грн., до вказаного періоду жодної допомоги не було, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з`явилася, але надала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному об`ємі та просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги не визнав в повному об`ємі та заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 10 листопада 2012 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маньківського районного управління юстиції у Черкаській області, про що 10 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 54. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку ОСОБА_3 батьком якої є відповідач. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 22.11.2017 року, що підтверджується копією рішення Маньківського районного суду від 22.11.2017 року. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Як вбачається з позовної заяви позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Однак суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у вказаному розмірі виходячи з того, що позивач не довела наявності будь-яких обставин, які б вказували на можливість відповідача сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі. Посилання позивача на те, що відповідач, є здоровий та працездатний, а тому може сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів, оскільки працевлаштований не є безумовною підставою для стягнення аліментів саме у тому розмірі що вона просить. Крім того, положенням Цивільно-процесуального кодексу визначено, що аліменти у розмірі 1/4 частини доходів можуть бути стягнуті судом у порядку наказного (безспірного) провадження, що є фактичним законодавчим визначенням оптимального і звичайно прийнятого розміру аліментів на одну дитину.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого юристом в ТОВ "ЮК "Правопростір", м. Черкаси, вул. Хрещатик, 189, оф. 4, РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.05.2021 року і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого юристом в ТОВ "ЮК "Правопростір", м. Черкаси, вул. Хрещатик, 189, оф. 4, РНОКПП: НОМЕР_1 ), судовий збір у сумі 908 (дев?ятсот вісім гривень) на рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі тридцяти днів, але в силу ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

СуддяА. І. Костенко