
Дата документу 07.06.2021 Справа № 554/11084/20
Провадження № 1-кп/554/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., при секретарі – Зайцевій Я.А., розглянувши в приміщенні суду клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» щодо заходів забезпечення кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2021 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» про уточнення міри запобіжного заходу до набрання вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про уточнення судового рішення, відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Так, ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23».
Октябрським районним судом м. Полтави 27.05.2021 року винесено вирок в об`єднаному кримінальному провадженні №12020175040000306, № 12020170040002241, № 12020175040000503, №12021170040000016, №12021170420000083 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Однак вирок не містить зазначення міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч.2 ст. 57 КВК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)»щодо заходів забезпечення кримінального провадження - задовольнити.
Уточнити вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 27.05.2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні №12020175040000306, № 12020170040002241, № 12020175040000503, №12021170040000016, №12021170420000083 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
У резолютивній частині вироку Октябрського районного суду м.Полтава від 25.05.2021 року зазначити «До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави А.І.Троцька
Судове рішення № 97467470, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/11084/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: