Ухвала суду № 97467466, 03.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2021 Справа № 554/1358/21

Провадження № 1кс/554/8981/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі – Пащенко Д.С., за участю адвоката Корольова І.М., слідчого – Лагути О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката Корольова І.М., який діє в інтересах Інституту свинарства і АПВ НААН України, про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12021170000000016 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Корольов Ілля Миколайович в інтересах Інституту свинарства і АПВ НААН України звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.03.2021 року на майно, що було виявлено та вилучено 10.03.2021 року під час проведення обшуків в усіх приміщеннях Інституту свинарства і АПВ НААН, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шведська Могила, 1 у кримінальному провадженні № 12021170000000016 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме на ноутбук марки «Asus» k50 IJ, с.н. НОМЕР_1 , на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН, разом з блоком живлення, флеш накопичувач рожевого кольору об`ємом 4 GB, на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН, флеш накопичувач чорного кольору об`ємом 1 GB, в якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН, ноутбук марки Dell с.н. НОМЕР_2 з блоком живлення, флеш накопичувач рожевого кольору об`ємом 16 GB, на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН; моноблок марки HP 206h с.н. НОМЕР_3 , (інв. №10140002, №10410019) з блоком живлення. ОСОБА_1 прохав зобов`язати т.в.о. заступника відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Лагуту О.О. повернути Інституту свинарства і ІНФОРМАЦІЯ_1 вказане майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.03.2021 року накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 10.03.2021 під час проведення обшуків в усіх приміщеннях Інституту свинарства і АПВ НААН, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шведська Могила, 1 у кримінальному провадженні № 12021170000000016 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме на ноутбук марки «Asus» k50 IJ, с.н. НОМЕР_1 , на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з блоком живлення, флеш накопичувач рожевого кольору об`ємом 4 GB, на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН, флеш накопичувач чорного кольору об`ємом 1 GB. в якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН, утбук марки Dell с.н. НОМЕР_2 з блоком живлення, флеш накопичувач рожевого кольору об`ємом 16 GB на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН; моноблок марки HP 206h с.н. НОМЕР_3 , (інв. №10140002, №10410019) з блоком живлення. З час вилучення майна слідчим пройшло два з половиною місяці. ОСОБА_1 вважає, що цього часу достатньо для скопіювання інформації на електронних носіях та проведення судових експертиз. Арешт та тривале утримання флеш – накопичувачів та комп`ютерної техніки перешкоджає виконанню поточних завдань Інституту, оскільки на комп`ютерах міститься інформація, яка необхідна для поточної діяльності наукової установи. Враховуючи обмежене фінансування наукової установи, Інститут позбавлений можливості придбати відповідну комп`ютерну техніку та носії інформації, у зв`язку з чим прохав скасувати накладений арешт на вказане майно.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для зняття інформації та проведення судових експертиз з вилученим майном. Інститут не має можливості придбати нову техніку. Вважає, що слідчий міг самостійно скопіювати інформацію з комп`ютерної техніки та флеш-носіїв, тому прохав скасувати арешт

Слідчий Лагута О.О. у судовому засіданні проти скасування арешту заперечував, зазначив, що на даний час тривають експертизи. Після проведення експертиз майно буде повернуто власнику, як зазначено в ухвалі суду про накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12021170000000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.03.2021 року у кримінальному провадженні №12021170000000016 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191КК України, накладено арешт а майно, яке було виявлено та вилучено 10.03.2021 під час проведення обшуку в усіх приміщеннях Інституту свинарства і АПВ НААН, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шведська Могила, 1, а саме на: ноутбук марки «Asus» k50 IJ, с.н. НОМЕР_1 , на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з блоком живлення, флеш накопичувач рожевого кольору об`ємом 4 GB, на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і ІНФОРМАЦІЯ_1 , флеш накопичувач чорного кольору об`ємом 1 GB, на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН, лист на адресу СУ ГУНП в Полтавській області №1.1/64 від 02.03.2021 на 1 арк.; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2019-2020 роки на 47 арк.; журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2019-2020 роки на 48 арк.; копія державного акту на право користування землею І-ПЛ №002872 з додатками 6 арк.; журнал внутрішнього документообігу на 96 арк.; копія «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду у 2020 році» форма №29-сг на 11 арк.; «Звіт про роботу автотранспорту за 2020рік» форма №2-тр на 2 арк.; «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай за 2020 рік» форма №4-сг на 3 арк.; меморіальні ордери №1,2,2.1,3,4,6,8,10,13,14,17 за грудень 2020 року зшивка документів на 350 арк. (серед яких маються платіжне доручення №525 від 17 грудня 2020 року на 1 арк.; акт здачі-приймання робіт №3 від 16.12.2020 на 1 арк.; платіжне доручення №527 від 17.12.2020 на 1 арк.; акт здачі-приймання робіт №1 від 16.12.2020 на 1 арк.; платіжне доручення №524 від 17.12.2020 на 1 арк.; акт здачі-приймання робіт № 2 від 16.12.2020 на 1 арк.; платіжне доручення №526 від 17.12.2020 на 1 арк.; акт здачі-приймання робіт №4 від 16.12.2020 на 1 арк.); меморіальні ордери №1,2,2.1,3,4,6,,10,13,14,17 за листопад 2020 року зшивка документів на 256 арк.; меморіальні ордери №1,2,2.1,3,4,5,6,9,10,13,14,17, 17.1 за вересень 2020 року зшивка документів на 336 арк.; податкова декларація з ПДВ за 2020 рік зшивка документів на 125 арк., оборотно-сальдові відомості липень-грудень 2020 року зшивка документа на 185 арк.; меморіальні ордери №2,2.1,3,4,6,10,13,14,17 за жовтень 2020 року підшивка документів на 341 арк., підшивка документів тендерних договорів за 2020 рік (на 101 сторінці мається договір №14/12 від 14.12.2020, укладений з ТОВ «Партнерагропостач» з додатками у вигляді технічного завдання, специфікації та звіту) всього на 112 арк.; підшивка документів фінансовий звіт за 2020 рік на 107 арк.; ноутбук марки Dell с.н. 13896799778 з блоком живлення на якому міститься документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства, особистий записник-щоденник ОСОБА_3 на спіралі в обкладинці коричневого кольору; схема земель для обробітку Інституту свинарства і ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.; копія державного акту №19-0012 ПЛ з додатками на 5 арк.; лист вих. №1.1/118 від 19.03.2018 на 2 арк.; копія державного акту на право постійного користування землею 1-ПЛ №002872 з додатками на 9 арк.; штатний розпис працівників Інституту свинарства і АПВ НААН на 7 арк.; чорнові записи на 7 арк.; копія наказу №168-К від 17 жовтня 2016 року про призначення ОСОБА_3 на 1 арк.; наказ №179-К від 08 листопада 2016 року про призначення ОСОБА_3 на 1 арк.; контракт від 15 листопада 2016 року трудових відносин між Інститутом Свинарства і АПВ НААН на 5 арк., копія наказу №84-к від 16.11.2016 про вступ ОСОБА_3 до виконання обов`язків на 1 арк.; посадова інструкція ОСОБА_4 на 4 арк.; посадова інструкція ОСОБА_5 на 4 арк.; посадова інструкція інспектора з кадрових питань на 4 арк.; посадова інструкція вченого секретаря на 5 арк.; посадова інструкція заступника директора з науково-виробничої діяльності на 5 арк.; посадова інструкція заступника директора з наукової роботи ОСОБА_6 на 5 арк.; посадова інструкція головного бухгалтера ОСОБА_7 на 6 арк.; посадова інструкція ОСОБА_8 на 4 арк.; флеш накопичувач рожевого кольору об`ємом 16 GB на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН; план впровадження та освоєння сівозмін в Інституті свинарства і АПВ НААН на 2019-2021 рік на 3 арк.; моноблок марки HP 206h с.н. НОМЕР_3 , (інв. №10140002, №10410019) з блоком живлення, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: 00497006, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шведська могила, 1), шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання вилучених речей кімнату речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2 –Б. Зобов`язано т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_9 повернути Інституту свинарства і АПВ НААН (ідентифікаційний код: 00497006, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шведська могила, 1), майно, що було вилучене під час обшуку 10 березня 2021 року у приміщеннях Інституту свинарства і АПВ НААН (ідентифікаційний код: 00497006, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шведська могила, 1), а саме: ноутбук марки «Asus» k50 IJ, с.н. НОМЕР_1 разом з блоком живлення, ноутбук марки Dell с.н. 13896799778 з блоком живлення, моноблок марки HP 206h с.н. 172090000088, (інв. №10140002, №10410019) з блоком живлення після проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.04.2021 року т.в.о. заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП в Полтавській області капітана поліції Лагутою О.О. винесено постанову про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до клопотання експерта Полтавського НДКЦ МВС України від 21.04.2021 року , направленого слідчому СУ ГУ НПВ Полтавській області вбачається, що проводиться комп`ютерно-технічна експертиза під час проведення якої виявлено великий об`єм файлів, для скопіювання яких необхідно додаткові носії цифрової інформації. Проведення призначеної судово-комп`ютерної експертизи призупинено до виконання заявленого клопотання Експертом повідомлено, що у разі не виконання клопотання протягом 45 днів, судова комп`ютерна експертиза буда виконана в межах , які не потребують задоволення цього клопотання (без копіювання виявленої інформації)

Із ухвали вбачається, що арешт було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки комп`ютерна техніка та флеш накопичувачі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, могло містити сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проводиться судова комп`ютерно – технічна експертиза на підставі постанови слідчого від 12 квітня 2021 року. Судовим експертом 21.04.2021 року слідчому направлено клопотання про надання додаткових носіїв цифрової інформації для виконання копіювання файлів, які містяться на вказаному ноутбуці. Як вбачається з клопотання експертом надано 45 днів на виконання вказаного клопотання, які на час розгляду клопотання про скасування арешту ще не сплили.

Слідчим суддею спростовується твердження ОСОБА_1 щодо можливості слідчим самостійно зняти необхідну інформацію з комп`ютерів та флеш носіїв, оскільки для виконання вказаних дій можуть знадобитись спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчим і призначено комп`ютерно-технічну експертизу.

З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, слідчий суддя приходить до висновку що скасування арешту з ноутбука марки «Asus» k50 IJ, с.н. НОМЕР_1 на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН, разом з блоком живлення, флеш накопичувача рожевого кольору об`ємом 4 GB, на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН, флеш накопичувача чорного кольору об`ємом 1 GB. в якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН, ноутбука марки Dell с.н. НОМЕР_2 з блоком живлення, флеш накопичувач рожевого кольору об`ємом 16 GB на якому зберігаються документи та інформація щодо діяльності Інституту свинарства і АПВ НААН; моноблока марки HP 206h с.н. НОМЕР_3 , (інв. №10140002, №10410019) з блоком живлення є передчасним, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, висновку за результатами проведення судово-технічної експертизи вказаних речей не надано, вони є речовими доказами, оскільки є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, містять на собі його сліди, а тому клопотання задоволенню не підлягає, так як подане передчасно.

Скасування арешту з ноутбука унеможливить повно та всебічно розслідувати кримінальне провадження

Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Корольова І.М., який діє в інтересах Інституту свинарства і АПВ НААН України, про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12021170000000016 від 14.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.І.Савченко