Ухвала суду № 97467435, 04.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2021 Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/9043/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42015000000001358 від 08.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1 2 ст.365, ч.ч. 1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2, ст.374, ч.2ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №42015000000001358 від 08.07.2015 р., а саме журналів обліку відвідування учнями занять за 2004-2005 роки опорного закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (03 " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання посилається на ті обставини, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження №42015000000001358 від 08.07.2015 р. за ч.1 ст.364, ч.ч.1 2 ст.365, ч.ч. 1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2, ст.374, ч.2ст.384 КК України, у якому віє є потерпілим, що підтверджується в тому числі ухвалою від 17 грудня 2020 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 по справі № 554/11727/15-к, провадження №1-кс/554/16634/2020, а тому, як сторона кримінального провадження має право звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Вказав на значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.04.2005 року допит проводився в м. Кобеляки з 10:00 год. но 10:45 год. за участі ОСОБА_4 .

Відповідно до акту №659 амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , експертиза проводилася 09.09.2004 року за участі ОСОБА_4 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.05.2004 року допит проводився в прокуратурі Кобеляцького району з 12:40 год. по 13:15 год. за участю ОСОБА_5 .

Так, 04.04.2005 та 09.09.2004 роках ОСОБА_4 не приймала участь в слідчих діях, експертизі, оскільки перебувала на заняттях в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, 14.05.2004 року ОСОБА_5 не приймала участь в слідчих діях, оскільки перебувала на заняттях в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, журнали обліку відвідування учнями занять за 2004-2005 роки 03 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " підтвердить той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 участі в проведенні слідчих дій, експертизі не приймали, а вищевказані протоколі та висновки слідчими та прокурорами були сфальсифіковані.

Вказані документи підтвердять об`єктивну сторону вчиненого працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як вбачається зі змісту ч.1,2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу.Слідчий маєправо звернутисяіз зазначенимклопотанням запогодженням зпрокурором.У клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів зазначаються:1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; 2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінальногопровадження -з бокуобвинувачення:слідчий,дізнавач,керівник органудосудового розслідування,керівник органудізнання,прокурор,а такожпотерпілий,його представникта законнийпредставник увипадках,установлених цимКодексом;з бокузахисту:підозрюваний,обвинувачений (підсудний),засуджений,виправданий,особа,стосовно якоїпередбачається застосуванняпримусових заходівмедичного чивиховного характеруабо вирішувалосяпитання проїх застосування,їхні захисникита законніпредставники.

Із даним клопотанням в рамках кримінального провадження №42015000000001358 від 08.07.2015 р. звернувся ОСОБА_2 та вказує на те, що він є потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. .Права іобов`язки потерпілоговиникають вособи змоменту поданнязаяви провчинення щодонеї кримінальногоправопорушення абозаяви прозалучення їїдо провадженняяк потерпілого. Потерпіломувручається пам`яткапро процесуальніправа таобов`язки особою,яка прийнялазаяву провчинення кримінальногоправопорушення. Потерпілимє такожособа,яка неє заявником,але якійкримінальним правопорушеннямзавдана шкодаі узв`язку зцим вонапісля початкукримінального провадженняподала заявупро залученняїї допровадження якпотерпілого. Потерпілимне можебути особа,якій моральнашкода завданаяк представникуюридичної особичи певноїчастини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної участині першійцієї статті,слідчий абопрокурор виноситьвмотивовану постановупро відмовуу визнанніпотерпілим,яка можебути оскарженаслідчому судді. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положеннячастин першої - третьоїцієї статтіпоширюються наблизьких родичівчи членівсім`ї такоїособи.Потерпілим визнаєтьсяодна особаз числаблизьких родичівчи членівсім`ї,яка подалазаяву прозалучення їїдо провадженняяк потерпілого,а завідповідним клопотанням-потерпілими можебути визнанокілька осіб. Післятого,як особа,яка перебувалау стані,що унеможливлювавподання неювідповідної заяви,набуде здатностікористуватися процесуальнимиправами,вона можеподати заявупро залученняїї допровадження якпотерпілого. Якщоособа неподала заявупро вчиненнящодо неїкримінального правопорушенняабо заявупро залученняїї допровадження якпотерпілого,то слідчий,прокурор,суд маєправо визнатиособу потерпілоюлише заїї письмовоюзгодою.За відсутностітакої згодиособа вразі необхідностіможе бутизалучена докримінального провадженняяк свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

До матеріалів клопотання про тимчасовий доступ ОСОБА_2 не додано документів, які б підтверджували те, що останній є потерпілим у кримінальному провадженні №42015000000001358 від 08.07.2015 р.

Твердження ОСОБА_2 про те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні , оскільки ухвалою слідчого судді Октябоського районного суду м. Полтави від 17.12.2020 року скасовано постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 11 серпня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим №42015000000001358 від 08.07.2015 р., є помилковим.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Проте, правилами глави 15 КПК Українине передбачено можливості повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону. З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин, що виникли, положення ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу, а також нормиКПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст.151ч.3,156ч.2,171ч.3КПК Українитощо) і повернути клопотання ОСОБА_2 для його доопрацювання та належного оформлення.

Це надасть можливість дотримання вимог чинного законодавства щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого заявлено відповідне клопотання.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 з усіма доданими документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 160-164КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №42015000000001358 від 08.07.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.ч.1 2 ст.365, ч.ч. 1,2 ст.366, ч.2 ст.372, ч.ч. 1,2, ст.374, ч.2ст.384 КК України,з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1