
Справа № 364/416/21
Провадження № 2/364/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
07.06.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості, –
ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 21.05.2021 р. надійшов зазначений позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 1-52).
На запит суду, надісланий у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) до суду 04.06.2021 р. надійшла відповідь Володарської селищної ради Київської області щодо зареєстрованого місця проживання названого вище Відповідача, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 19.09.2020 р. у зв`язку зі смертю (а.с. 56).
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на це та враховуючи надходження до суду повідомлення органу реєстрації про смерть Відповідача у справі, а також зважаючи на відсутність у матеріалах справи відомостей щодо правонаступників Відповідача, тому у відкритті провадження в цій справі слід відмовити.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 186, 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі № 364/416/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Копію цієї ухвали суду надіслати Позивачеві та його представнику разом з позовними матеріалами, роз`яснивши, що копія позовної заяви залишається в суді (частина третя статті 186 ЦПК України).
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л. А. Макаренко
Судове рішення № 97466664, Володарський районний суд Київської області було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/416/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: