Ухвала суду № 97466524, 07.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/320/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 травня 2021 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних,

в с т а н о в и в :

17 травня 2021 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 1854 грн 91 коп., втрат від інфляційних процесів в розмірі 117 грн 22 коп., 3% річних в розмірі 15 грн 59 коп., а всього 1987 грн 72 коп. та судового збору в розмірі 227 гривень.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 17 травня 2021 року, так як з нарахованою сумою заборгованості вона не погоджується, оскільки нарахована сума в розмірі 982 грн 80 грн. відповідно до розрахунку Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання", яка є вхідним сальдо на початок червня 2018 року є необґрунтованою та перейшла з минулих років, про що свідчить пропущений строк позовної давності.Крім того, відповідно до розрахунку нарахування за грудень 2019 року та січень 2020 року в кількості 40 м3 не відповідають кількісним одиницям спожитої води та не співпадають з фактичними показниками лічильника холодної води, даний розрахунок не містить показників лічильника, тобто такий розрахунок завідомо не відображає дійсний стан розрахунків; також підприємство не подало до суду жодного акту чи підтвердження фактичних показників лічильника холодної води між спожитими об`ємами і сума заборгованості не відповідає дійсності, так як на даний час показник лічильника холодної води становить 48 м3, послуги сплачуються виключно за фактично спожиті об`єми холодної води, а тому просила суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/320/21 від 17 травня 2021 року за заявоюКомунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 1854 грн 91 коп., втрати від інфляційних процесів в розмірі 117 грн 22 коп., 3% річних в розмірі 15 грн 59 коп., всього 1987 грн 72 коп. та судового збору в розмірі 227 грн, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко