Ухвала суду № 97466522, 07.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/625/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 квітня 2021 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2021 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних в розмірі 1016 грн 14 коп. та судового збору в розмірі 227 гривень.

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про скасування судового наказу від 16 квітня 2021 року, оскількивимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості за спожиті послуги є необґрунтованими та безпідставними, так як наданий стягувачем розрахунок заборгованості є фактично констатацією факту боргу, без будь-якого розрахунку, а документів, що вказують на правильність і безспірність вимоги, та підтверджують так званий розрахунок нарахування штрафних санкцій, стягувачем до суду взагалі не було надано; крім того, вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності, наведений розрахунок заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення не можна вважати законним та правильним, оскільки він вчинений без урахування показань приладу обліку холодної води і відповідно без застосування тарифів, що встановлені договором та нормативними актами України, без врахування строків позовної давності; водночас є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, а тому просив суд скасувати судовий наказ, виданий 16 квітня 2021 року Бородянським районним судом Київської областіпро стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію судового наказу 21 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/625/21 від 16 квітня 2021 року за заявоюКомунального підприємства Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання з урахуванням втрат від інфляції та 3% річних в розмірі 1016 грн 14 коп. та судового збору в розмірі 227 грн скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Бородянської селищної ради "Бородянкатепловодопостачання", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Стасенко