Ухвала суду № 97466327, 07.06.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2285/20

Провадження №1-кп/283/64/2021

У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015060170001518 від 12.12.2015, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015060170001518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.209 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 14 годину 14 червня 2021 року.

04 червня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Володимира Івановича надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахування зазначеного вище, суд вважає, що з огляду на клопотання захисника, впровадження на території України заходів карантину, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 366 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Володимира Івановича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 14 годину 14 червня 2021 року, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Сергієнка Володимира Івановича, проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області (37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Лесі Українки, 6).

Копію ухвали невідкладно направити до Гадяцького районного суду Полтавської області (37300, Полтавська область, місто Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) та захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату Сергієнку В.І.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич