Рішення № 97466274, 07.06.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5992/20

Номер рядка звіту 38

номер провадження 2/279/444/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"07" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 32304,98 грн., зазначивши, що 11.12.2018 року року між позивачем та ОСОБА_1 , який є клієнтом банку за Заявою-Договором № 2018/І-С/018-004542 від 11.12.2018 року, укладено договір карткового рахунку у формі овердрафту за програмою кредитування "Домовичок до пари", який в розділі "4. Паспорт споживчого кредиту" отримав додатково № 2018/ОВР/018-002641, відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців, з встановленням процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 0% річних на пільговий період 30 днів та реальної річної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 55,75% річних, щомісячним погашенням, в строк до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами, відсотків. Однак відповідач порушив умови договору та має заборгованість за кредитним договором в розмірі 32304,98 грн.. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позов, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, на підставі наданих доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 11.12.2018 року року між позивачем та ОСОБА_1 , який є клієнтом банку за Заявою-Договором № 2018/І-С/018-004542 від 11.12.2018 року, укладено договір карткового рахунку у формі овердрафту за програмою кредитування "Домовичок до пари", який в розділі "4. Паспорт споживчого кредиту" отримав додатково № 2018/ОВР/018-002641, відповідно до якого встановлена можлива сума кредиту - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців, з встановленням процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 0% річних на пільговий період 30 днів та реальної річної процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 55,75% річних, щомісячним погашенням, в строк до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами, відсотків.

Однак, відповідач порушив умови договору та має заборгованість за кредитним договором в розмірі 32304,98 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом (поточна) - 26868,71 грн.; - заборгованості за кредитом (прострочена) - 2129,86 грн., заборгованості за відсотками (прострочена) - 3306,41 грн..

Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по договору відповідачем суду подано не було.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України чи іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" заборгованість за договором від 11.12.2018 року в розмірі 32304 гривні 98 копійок та судові витрати в сумі 2102,00 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ПАТ АБ "Укргазбанк", місцезнаходження: м.Київ вул. Єреванська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.