Ухвала суду № 97466023, 03.06.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1317/14-ц

Провадження № 6/272/14/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирськоої області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в якій зазначило, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №272/1317/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто зокрема в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ “Дельта Банк” сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” вказало, що на виконання вищевказаного рішення судом були видані виконавчі листи, зокрема і відносно боржника ОСОБА_1 . Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.11.2020 було замінено стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2014 року у цивільній справі №272/1317/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів”. Крім того, в поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” також зазначило, що первісний стягувач ПАТ “Дельта Банк” виконавчий документ не отримував та новому стягувачу його не передавав, і на даний час рішення суду залишається не виконаним.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” в судове засідання не з`явилася, розгляд поданої заяви просить провести у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду поданої заяви. Про причини неявки суд не повідомила, що згідно положень ч.3 ст.433 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході розгляду поданої заяви судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2014 року у цивільній справі №272/1317/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором №28.3/203-КЕК-07 від 22.10.2007 в сумі 10403,04 грн., а також стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ “Дельта Банк” сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн. (а.с.54). 26 січня 2015 року вищевказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання було видано чотири виконавчі листи.

24 липня 2020 року між Публічним Акціонерним товариством “Дельта Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, за умовами якого, Публічне Акціонерне товариство “Дельта Банк” відступає, а ТОВ “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (а.с.69-71). В додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №2295/К від 24 липня 2020 року зазначено позичальника ОСОБА_1 , номер кредитного договору 28.3/203-КЕК-07, дата отримання кредиту 22 жовтня 2007 року, загальна сума заборгованості 10403,04 грн. (а.с.72). Зі змісту копії протоколу електронного аукціону №UA-EА-2020-07-06-000029-b вбачається, що переможцем електронних торгів активів Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” є Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” (а.с.73).

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року було замінено стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2014 року у цивільній справі №272/1317/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів”. Згідно матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи первісним стягувачем ПАТ “Дельта Банк” не отримувалися у зв`язку з ненадходженням заяви про їх видачу чи надсилання. 03.02.2021 на підставі клопотання поданого представником ТОВ “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” Андрушівським районним судом Житомирської області новому стягувачу було направлено 4 виконавчих листа у цивільній справі №272/1317/14-ц.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно п.7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ “Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах” від 1 липня 2015 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду.

Відомості про те, що рішення суду у цивільній справі №272/1317/14-ц на даний час виконане та заборгованість за кредитним договором №28.3/203-КЕК-07 від 22.10.2007 в сумі 10403,04 грн. погашена боржниками в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні. Крім того, також відсутні відомості про відшкодування боржниками судового збору в сумі 243,60 грн. При цьому, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” з поважних причин, та позбавляє останнього можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання вищевказаного рішення суду, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст.ст.18, 81, 259 - 261, 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 26 січня 2015 року на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 грудня 2014 року у цивільній справі №272/1317/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ “Дельта Банк” сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець