Вирок № 9746577, 03.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1- 286

2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Біди М.А.,

при секретарі Сівак В.В.,

з участю прокурора Літовського Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК

України раніше не засудженого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.11.2009 року, приблизно о 12 годині, знаходячись в приміщенні компютерного клубу «Чемпіон», розташованого по вул. Підлісній, 3 в м. Києві в ході розмови по мобільному телефону з невстановленою слідством особою домовився з останнім про придбання психотропної речовини для особистого вживання шляхом вдихання черезе носову порожнину, а також про зустріч з даною невстановленою слідством особою біля супермаркету «Сільпо», розташованого по вул.. Підлісній в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, цього ж дня, приблизно о 12 годині 30 хвилин, прибув до супермаркету «Сільпо», розташованого по вул. Підлісній в м. Києві, де зустрівшись з даною невстановленою слідством особою, шляхом купівлі за 250 гривень незаконно придбав для особистого вживання психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому кульку з пазовим замком. Придбаний поліетиленовий кульок з психотропною речовиною ОСОБА_1 сховав в ліву кишеню своєї куртки та прослідував до лісопаркової зони, розташованої по вул.. Підлісній в м. Києві, де вжив частину психотропної речовини шляхом вдихання через носову порожнину, а частину, яка залишилась в поліетиленовому пакеті сховав на зберігання до своєї спідньої білизни і, зберігаючи при собі без мети збуту, прослідував до приміщення компютерного клубу «Чемпіон», розташованого по вул.. Підлісній, 3 в м. Києві.

Коли, цього ж дня, приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 вийшов з приміщення компютерного клубу «Чемпіон», розташованого по вул.. Підлісній, 3 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили поліетиленовий кульок з пазовим замком в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,94 грам. Крім цього за допомогою вологого марлевого тампону було проведено змиви з долоней рук ОСОБА_1, після чого вказаний марлевий тампон, масою 4,710 грам був також вилучений.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2727х від 11.12.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 і подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,905 грам, а також у рідині та в нашаруваннях на марлевому тампоні виявлено психотропну речовину-метамфетамін, загальною масою 0,6584 грам, який згідно "Списку № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 2" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення хімічної експертизи 2709 грн. 20 коп.

Речові докази по справі знищити.

На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один ) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи 2709 (дві тисячи сімсот девять) грн. 20 коп. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: УДК в Київській області, МФО 821018, р/р 35226002000466, код послуги 11032.

Речові докази : поліетиленовий кульок з пазовим замком, рідину та нашарування на марлевому тампоні, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: