Постанова № 9746517, 07.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

№ 3-2506/10

П О С Т А Н О В А

07 червня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ДП «Київлісгосп», який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.04.2010 року ОСОБА_1 01.04.2010 року, близько 13 години 30 хвилин, керуючи автомобілем „Фольксваген”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Шота Руставелі в м. Києві, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що його дії не створять перешкоду та небезпеку для інших учасників дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю марки «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних автомобілів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2, який зявився в судове засідання, згідно пояснень, наданих у судовому засіданні, зазначив, що рухався на автомобілі «Хонда» по вулиці Шота Руставелі в м. Києві в напрямку вулиці Басейної, проїжджаючи припаркований автомобіль «Фольксваген». В момент, коли ОСОБА_2 проїжджав зазначений автомобіль, останній раптово почав рух у його напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення вищевказаних автомобілів.

Такі пояснення потерпілої особи узгоджуються зі схемою дорожньо-транспортної пригоди, зокрема в частині місцезнаходження автомобілів в момент ДТП, а також з локалізацією пошкоджень даних автотранспортних засобів.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні доведеною, з огляду на те, що вона підтверджується наявними у матеріалами справи даними, поясненнями іншого учасника ДТП, а також тим, що докази які б спростовували вину особи відносно якої складено протокол суду не надано, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

При таких обставинах суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 порушень п.10.1 ПДР України та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 33115336700007; код 26077922; МФО 820019; призначення платежу 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя