Вирок № 9746368, 09.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-559/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Дідика М.В.

при секретарі Асіпцовій О.В.

з участю прокурора Воліка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Батумі, Грузія, грузина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку серпня 2009 року, знаходячись на дачній ділянці, яка розташована в дачному кооперативі «Берізка» біля м. Василькова Київської області, виявив мисливський нарізний карабін моделі «ОПСКС» серії «НОМЕР_2, що знаходився в чохлі, який є вогнепальною зброєю, тим самим незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю. Після цього, вказану вогнепальну зброю ОСОБА_1 заховав в підвал будинку, розташованого на ділянці за вищезгаданою адресою і почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

24.09.2009 року приблизно 0 16.00 годин, ОСОБА_1 мисливський нарізний карабін поклав в багажний салон автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, яким користувався за дорученням, та направився в м. Київ. Прямуючи по вул. Глушкова, 67 в м. Києві, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції. При проведенні огляду автомобіля, в багажному салоні було виявлено та вилучено рушницю з оптичним прицілом, що знаходився в чохлі.

Згідно висновку експерта, рушниця з оптичним прицілом, вилучена 24.09.2009 року з автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, яким управляв ОСОБА_1, є мисливською нарізною вогнепальною зброєю, нарізним карабіном моделі «ОПСКС» калібру 7,62 мм, серії «НОМЕР_2, промислового способу виробництва, в якому видалений вузол кріплення штик-ножа, придатним для стрільби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини. Пояснив, що карабін знайшов на дачній ділянці. Вирішив його зареєструвати та на автомобілі «Опель» доставляв м. Київ. 24.09.2009 року на вул. Глушкова його зупинили працівники міліції та з багажника автомобіля вилучили карабін. Дозволу на зазначену зброю у нього не було, лише мав намір отримати. Усвідомлює, що вчинив незаконно, щиро розкаюється. Просить врахувати, що має двох неповнолітніх дітей, є приватним підприємцем, до відповідальності раніше не притягувався. Просить по можливості призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний, якому було роз"яснено наслідки у вигляді позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи, в разі визнання недоцільним дослідження доказів, та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного немає, що підтверджується його показами.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано правильно.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та задовільний стан здоров»я, є приватним підприємцем.

Обставинами, що помякшують покарання винного, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Додатковими обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає6 наявність двох неповнолітніх дітей та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що за наявності кількох вище перерахованих обставин, що пом»якшують покарання та істотно, на погляд суду, знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного, з застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, підсудному слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання, на погляд суду, буде достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

З підсудного слід стягнути судові витрати за проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 188 грн. 31 коп. за проведення експертизи (НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК в Київській області, МФО 821018, код 25575285, - за послуги експерта)

Речові докази: карабін «ОПСКС» серії «НОМЕР_2, що на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві,- повернути дійсному власнику, який має дозвіл на право зберігання і носіння.

ксерокопію дозволу на право зберігання і носіння карабіна «ОПСКС» серії «НОМЕР_2, виданого на ім»я ОСОБА_2, залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Дідик М.В.