Вирок № 9746367, 09.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-553/10

ВИРОК

Іменем України

9 червня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва в складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі Гаврікової А.Л.,

з участю прокурора Воліка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, смт.Володарка, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм таксі, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Так, 14.04.2010 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової, 13, незаконно придбав за 250 гривень у невстановленої слідством особи психотропну речовину метамфетамін та, поклавши її до своєї задньої, правої кишені своїх джинсів, у які він був вдягнений, почав її незаконно зберігати при собі. Так він маючи при собі дану психотропну речовину з вказаної адреси приблизно о 17.00 годині, на автомобілі марки «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_1 вирушив за адресою: АДРЕСА_4, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту.

14.04.2010 року, приблизно о 19.40 годині він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 був затриманий працівниками міліції та його було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, де в останнього того ж дня під час огляду в період часу з 20.00 годині було виявлено та вилучено з задньої правої кишені джинсів, в які він був вдягнений, два поліетиленових пакета з пазовими замками з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 14.04.2010 року приблизно о 9.00 годині він, перебуваючи на місці роботи, де працює водієм транспортного засобу в таксі «Каштан», після чого, приблизно в зазначений ним час, він подзвонив наглядно знайомому йому чоловіку, описати він не зможе, так як не звертав на нього увагу та був втомлений після роботи, який представився, на прізвисько «Аксіль», з яким домовився про зустріч за адресою: м. Київ, вул.А.Ахматової, 13 неподалік житлового будинку, для того, щоб придбати психотропну речовину - метамфетамін, в кількості 1 грам за 250 гривень. Увагу на нього він не звертав, оскільки, коли його підвозив раніше він сидів на задньому сидінні, а про психотропні речовини він повідомив під час розмови в таксі. Приблизно о 10.00 годині він зустрівся з даною особою на прізвисько «Аксіль», на зупинці біля житлового дома № 13 по вул. А. Ахматової, де він йому передав пакет, в якому знаходилась психотропна речовина метамфетамін, загальною масою 1 г, а він, в свою чергу, передав раніше обумовлену суму в кількості 250 гривень. Придбавши психотропну речовину, він поклав її до задньої, правої кишені джинсів, в які він був вдягнений, з метою вживання на вихідних днях для підтримання бадьорого настрою, щоб більше часу приділяти роботі. Приблизно о 10.30 годині він сів до свого транспортного засобу, марки «КІА RIO» д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору, на якому працює в ТОВ «Каштан» водієм. Так як це було вранці, а цілу ніч він працював та не спав, і дуже втомився та біля житлового будинку № 13 по вул. А.Ахматової в м. Києві знаходячись в транспортному засобі «Таксі Каштан», на передньому водійському сидінні він ліг відпочити. Приблизно о 17.00 годині він прокинувся та побачивши на годиннику час, він згадав, що йому потрібно бути на 19.00 годину за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 134 у власних справах. Потім він приблизно о 17.00 годині, вирушив на даному автомобілі з вул. А. Ахматової до вул. Червоноармійської в м. Києві.

Так, 14.04.2010 року приблизно о 19.00 годині він, приїхавши за адресою: АДРЕСА_4 по власних справах. За вищевказаною адресою до нього підійшли працівники міліції, предявили свої службові посвідчення та запропонували проїхати до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, з метою перевірки, на що він погодився. В подальшому у нього під час проведення огляду місця події в період часу з 20.00 години по 20.20 годину, в присутності двох понятих було виявлено та вилучено з задньої, правої кишені джинсів світло-блакитного кольору, в які він був вдягнений, два поліетиленових пакета з пазовими замками, в яких знаходилась порошкоподібна речовина - метамфітамін білого кольору. Вилучене було упаковано в пакет в присутності двох понятих та опечатано. З боку працівників міліції жодного психологічного та фізичного впливу застосовано не було. Дану психотропну речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту, для підтримання бадьорого настрою, щоб більше часу приділити роботі.

Підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розміри цивільних позовів у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначення ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одружений, працює водієм в таксі «Каштан», характеризується за постійним місцем проживання позитивно, характеризується за місцем роботи як ввічливий, тактовий і витриманий, обставини, що помякшують покарання - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в мінімальних розмірах, передбачених санкцією частини статті.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1903,50 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогx ч. 5 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: психотропну речовину метамфетамін, масою 1 г, який знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 282 від 21.04.2010 року в розмірі 1903 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті, р\р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г.В. Бондаренко