Рішення № 97463641, 24.05.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4349/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересована особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовує тим, що зі змісту свідоцтва про народження, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Калини, Тячівського р-ну, Закарпатської області, де проживали його батьки. Між тим, зі слів його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактична дата його народження насправді інша. З пояснень матері, у ті роки, коли він народився, переважна більшість жінок народжувала вдома. Так само домашніми пологами були і її пологи. Народився він удома, без допомоги лікаря, 28.07.1966 року приблизно о дев`ятій годині ранку за місцевим часом.

Вказує, що факт його народження в сільській раді батьки зареєстрували не одразу, оскільки батько постійно працював, а мати увесь свій час займалася доглядом за ним. Коли ж батько знайшов можливість і на початку жовтня 1966 року звернувся з цього питання до сільської ради, там йому пояснили, що факт народження дитини у встановленому на той час порядку батькам слід було зареєструвати впродовж місяця з дати народження дитини. І пропуск цього місячного строку є грубим порушенням, що тягне за собою відповідальність. У зв`язку з цим, батькові запропонували дату народження вказати не фактичну 28.07.1966 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була в межах цього допустимого місячного терміну.

Пояснює, що не розбираючись у подібних тонкощах реєстраційних процедур, батько не наполіг на тому, щоб у актовому записі про його народження була зазначена фактична, достовірна дата народження та погодився на пропозицію працівників сільської ради. Відтак, дату його народження у книзі записів актів громадянського стану виконавчого комітету Калинівської сільської ради Тячівського району (актовий запис №25) було зазначено 01.09.1966 року.

Зазначає, що з огляду на викладене, відомості щодо дати народження, які були внесені 01.10.1966 року до актового запису про під № 25 Книги запису актів громадянського стану виконавчого комітету Калинівської сільської ради його народження, є недостовірними. Внесені вони не на підставі медичного свідоцтва про народження чи довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу за встановленою на той час формою, а виключно зі слів батька, ОСОБА_3 . Для більш детального з`ясування викладених вище обставин, у грудні минулого року він звернувся із відповідними заявами до КНП «Дубівська лікарня» та до Тячівського районного відділу ДРАЦС ПЗМУ МЮ (м. Ів.-Франківськ).

З відповіді лікувального закладу вбачається, що облікова медична документація зберігається у них за останні 50 років. Відповідно, наявна така починаючи з 1970 року.

Вважає, що відомості про дату його народження, викладені в актовому записі №25 від 01.10.66 Книги запису актів громадянського стану про народження виконавчого комітету Калинівської сільської ради Тячівського району є недостовірними та підлягають зміні в порядку встановлення факту, що має юридичне значення. Від встановлення факту народження саме у певний час залежить, крім іншого і право на вихід на пенсію за віком раніше, а ніж за даних умов.

З урахуванням викладеного, просить суд : встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , народження саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Калини, Тячівського р-ну, Закарпатської області замість помилково зазначеного у актовому записі №25 у Книзі записів актів громадянського стану про народження виконавчого комітету Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області - 1 вересня 1966 року; зобов`язати Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис №25 від 01 жовтня 1966 року, складений виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області шляхом виправлення дати народження ОСОБА_1 (число та місяць) «01 вересня 1966р.» на «28 липня».

Заявник в судове засідання не з`явився, водночас від його представника – адвоката Попп Ю., надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначив, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа – представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, однак, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника. Заперечень щодо заяви не мають.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01 жовтня 1966 року, актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 , за № 25 від 01 жовтня 1966 року, складений у с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, у графі «народився» вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 отримав паспорт громадянина України виданий 21 червня 2000 року Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області серія НОМЕР_3 , в якому зазначено, дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4

Разом з тим, згідно наявних в матеріалах справи письмових пояснень матері заявника ОСОБА_2 , остання вказує, що сина ОСОБА_4 вона народила ІНФОРМАЦІЯ_3 , без допомоги лікаря. Одразу дитину, у встановленому на той час порядку в сільській раді не зареєстрували. Коли чоловік на початку жовтня звернувся до сільської ради, йому пояснили що факт народження дитини слід реєструвати впродовж місяця з дати її народження. Відтак, йому запропонували дату народження вказати не фактичну ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була в межах місячного терміну. Не розбираючись у подібних реєстраційних процедур чоловік погодився і дату народження сина було записано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що звернувшись до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), заявнику було повідомлено, що оскільки у заявника відсутні документи, що підтверджують його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та роз`яснено про можливість звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження № 25 від 01 жовтня 1966 року для заявника необхідне для виходу на пенсію раніше. Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження та запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів заявника є доцільним встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про його народження № 25 від 01 жовтня 1966 року та у графі «дата народження» замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інші записи залишити тими самими.

Керуючись вимогами ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, ч.2 ст.315 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , за № 25 від 01 жовтня 1966 року, складеним у с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, та у графі «дата народження» замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інші записи залишити тими самими.

Тячівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни в актовий запис №25 від 01 жовтня 1966 року, складений виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, вказавши дану народження ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного рішення 24 травня 2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак