
Провадження № 2-о/235/375/21
Справа № 235/3814/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 червня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області (місцезнаходження – Донецька область, м.Покровськ, пл-ща Шибанкова, 11), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мироненко А.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно з ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Отже, провадження у справі за поданою заявою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.19, 187, 293-294, 315-316 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
2. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 08.30 годину 16.06.2021 року.
4. Заінтересованій особі протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на заяву.
До відзиву надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Заявнику протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.
До відповіді на відзив надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;
2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Заінтересованій особі протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.
До заперечень надати:
1) докази, що підтверджують заперечення;
2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97463207, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3814/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: