
Провадження № 2-о/235/375/21
Справа № 235/3814/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 червня 2021 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області (місцезнаходження – Донецька область, м.Покровськ, пл-ща Шибанкова, 11), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мироненко А.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заява підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
За змістом п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно з ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Отже, провадження у справі за поданою заявою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.19, 187, 293-294, 315-316 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Покровська міська рада Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
2. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 08.30 годину 16.06.2021 року.
4. Заінтересованій особі протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив на заяву.
До відзиву надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником;
2) документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Заявнику протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.
До відповіді на відзив надати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив;
2) документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Заінтересованій особі протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.
До заперечень надати:
1) докази, що підтверджують заперечення;
2) документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97463207, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 235/3814/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: