Ухвала суду № 97462029, 07.06.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4839/19

(провадження № 1-кп/658/234/21)

УХВАЛА

про привід

07 червня 2021 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Семаки К.О.,

захисника Клецько Ю.С.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, при роз-гляді кримінальних проваджень № 12019230190002282 від 13.11.2019 року, № 12019230190002288 від 13.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федо-рівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загально середньою освітою, не одруженого, не працюючого, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_1 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання, але так в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Ухвалу суду від 28.04.2021 року про примусовий привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана, надано рапорт ДОП СП ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Нізких О., відповідно до якого гн. ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, встановити його місцезнаходження не надалося можливим.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явив-ся без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також вислухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинува-ченого, вважає, що обвинувачений, який не з`явився у судове засідання ухиляється від обов`язку щодо прибуття за викликом, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити начальнику ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Привід здійснити на 10 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, в зал № 3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інфор-мувати головуючого суддю до 10 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для виконання, начальнику Каховського відділу Каховської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко