Ухвала суду № 97461866, 07.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/882/21

провадження №2/588/373/21

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 червня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ФОРВАРД" (місцезнаходження: вул.Саксаганського, буд.105, м.Київ, 01032),

треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (місцезнаходження: вул.Т.Шевченка, буд.38 прим.147 кім.5,7, м.Київ, 01032,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (місцезнаходження: вул.Юрія Поправки, буд.6, м.Київ, 02094)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 із указаним позовом, у якому просить:

- визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., вчинений 27.11.2020 та зареєстрований у реєстрі за №5129, про стягнення із неї на користь АТ "БАНК ФОРВАРД" заборгованості у розмірі 11234,22 грн. - таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути із АТ "БАНК ФОРВАРД" на її користь у порядку повернення стягнуті за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., вчиненого 27.11.2020 та зареєстрованого у реєстрі за №5129, грошові кошти у сумі 11813,69 грн.;

- стягнути із АТ "БАНК ФОРВАРД" на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн., а також понесені витрати на отримання професійної правничої допомоги.

Крім того, представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від:

- АТ "БАНК ФОРВАРД" належним чином засвідчені копії кредитного договору за №200132862 від 17.03.2018, укладеного між сторонами, а також інших документів, на підставі яких у ОСОБА_1 виникли кредитні зобов`язання; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 11234,22 грн. по день подання позовної заяви;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.В. належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 27.11.2020 та зареєстрованого у реєстрі за №5129, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11234,22 грн., а також документів, які стали підставою для вчинення даного напису;

- приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., вчиненого 27.11.2020 та зареєстрованого у реєстрі за №5129, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "БАНК ФОРВАРД" заборгованості у розмірі 11234,22 грн., а також усіх документів (за наявності), які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису у т.ч. копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, тощо.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у порядку загального позовного провадження, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Із урахуванням положень п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України клопотання представника позивачки щодо витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187,189,190,196,197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК ФОРВАРД", треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 25 червня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою:вул.Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область, за участю учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та запропонувати у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копія якого одночасно з надсиланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) із додатками іншим учасникам справи.

Надіслати третім особам копію позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк до 25 червня 2021 року, а щодо відзиву (у разі його подання ) - із часу його отримання.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із часу його отримання, а відповідач заперечення у строк до 25 червня 2021 року із часу надходження відповіді на відзив.

У строк, визначений для подання відзиву на позов, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивачки адвоката Сумцова Євгена Станіславовичапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ "БАНК ФОРВАРД" належним чином засвідчену копію кредитного договору за №200132862 від 17.03.2018, укладеного між сторонами, а також інші документи, на підставі яких у ОСОБА_1 виникли кредитні зобов`язання; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 11234,22 грн. по день подання позовної заяви;

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни належним чином засвідчені копії виконавчого напису, вчиненого 27.11.2020 та зареєстрованого у реєстрі за №5129, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11234,22 грн., а також документів, які стали підставою для вчинення даного напису;

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, вчиненого 27.11.2020 та зареєстрованого у реєстрі за №5129, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "БАНК ФОРВАРД" заборгованості у розмірі 11234,22 грн., а також усіх документів (за наявності), які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису у т.ч. копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, тощо.

Зобов`язати АТ "БАНК ФОРВАРД", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну виконати ухвалу у строк до 25 червня 2021 року.

Копію ухвали для її виконання направити АТ "БАНК ФОРВАРД", приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївні, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяні Леонідівні.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник