
Справа № 574/313/21
Провадження 2/574/246/2021
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"07" червня 2021 р. м.Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка підписана його представником – адвокатом Нікітченко Євгенією Вікторівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь-інвест", третя особа Центр надання адміністративних послуг у Буринському районі про розірвання договору оренди землі,
встановив:
ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Нікітченко Є.В. звернувся в Буринський районний суд Сумської області з позовною заявою до ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь-інвест", третя особа Центр надання адміністративних послуг у Буринському районі про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою суду від 21.05.2021 року дана позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, оформленої віповідно до вимог статей 175 і 177 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також документа, що підтверджує сплату недоплаченої суми судового збору.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 25.05.2021 року, а його представником – адвокатом Нікітченко Є.В. 24.05.2021 року, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи.
Однак, станом на 07.06.2021 року, ні позивачем, ні його представником позовної заяви, оформленої віповідно до вимог статей 175 і 177 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи, а також документа, що підтверджує сплату недоплаченої суми судового збору, суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, будь-яких заяв від позивача, чи його представника не надходило, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з цим, ч.7 ст.185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана його представником – адвокатом Нікітченко Євгенією Вікторівною, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь-інвест", третя особа Центр надання адміністративних послуг у Буринському районі про розірвання договору оренди землі та додані до позовної заяви документи повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу, а представнику позивача – адвокату Нікітченко Євгенії Вікторівні направити копію ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Т.Р. Гук
Судове рішення № 97461636, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 07.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/313/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: