Рішення № 97461475, 04.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2292/21

Провадження № 2-о/219/165/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2021 заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , нотаріус звернув її увагу на відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_3 , а саме: відсутнє свідоцтво про укладення та припинення шлюбу з ОСОБА_4 , 1948 року народження. За цих обставин заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2021 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гостренко С.Д. наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 05.04.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_5 (вх. № НОМЕР_1 ), згідно з якою він просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такі факти іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (арк.с.3) ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 93 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 11.01.2021 Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 63. За життя ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з домової книги.

З паспорту серії НОМЕР_3 (арк.с. 4) вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також на 10 сторонці паспорту мається відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_6 , зроблена відділом РАГСу м. Артемівська Донецької області 13 вересня 1975 року (зворотній арк.с.4).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14.04.1949 Костянтинівським міським ЗАГС, складеного російською – « ОСОБА_7 родилась 13 февраля 1949 года в г. Константиновка, Сталинской области. Родители: отец – ОСОБА_8 , мать – ОСОБА_9 » (арк.с.5). Вказане також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00029693303, виданим 24.02.2021 Бахмутським МВ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) (арк.с.6).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 13 вересня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (арк.с.7).

Як вказує заявник, вона – ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Однак, через ту обставину, що у неї відсутні документи про укладення шлюбу з ОСОБА_4 , 1948 року народження, та про припинення шлюбу з ним, її дівоче прізвище ОСОБА_11 не підтверджено документально. Тому наявна підстава встановлення факту її родинних зв`язків з ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є чоловіком заявника, підтвердив той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_12 . Коли він одружувався на ОСОБА_1 її прізвище було ОСОБА_13 , від першого чоловіка, з яким вона розлучилася.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер – це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим даний юридичний факт підлягає встановленню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 81, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: Гостренко Серафима Данилівна,яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордера серії АН № 1012040, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Костянтинівська міська рада, код ЄДРПОУ 34898855, місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Правобережна, 260.

Суддя Л.В. Шевченко

04.06.2021