Постанова № 9746068, 27.04.2010, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 3-564

2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді голови СФГ „Острів надії”

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 квітня 2010 року при перевірці селянсько-фермерського господарства „Острів надії”, головою якого являється ОСОБА_1, код 31218907, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку та сплату орендної плати за землю за лютий місяць 2010 року в сумі 12399 гривень, згідно податкового розрахунку №12 від 14 січня2010 року; термін сплати 30.03.2010 року станом на 30.03.2010 року рахувалася переплата в сумі 58 гривень 99 копійок; фактично сплачена заборгованість 31.03.2010 року 60 гривень. Порушення вчинено і виявлено 31.03.2010 року.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 437211 від 15 квітня 2010 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання ним судової повістки, в судове засідання не з»явився з невідомих причин. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП «Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративно відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи»

Враховуючи, що ОСОБА_1 до суду не з»явився з невідомих причин і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Глушко