Ухвала суду № 97454573, 07.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/2657/21

№ провадження 2/646/1746/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

07.06.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень,

у с т а н о в и в:

05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовною заявою до ПАТ «Комерційний Банк «Надра», ТОВ «Європартнер Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Черленюх Л.В., в якій просить:

- визнати недійним пункт 115 «Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/ Поручителів/ Заставодавців/ Іпотекодавців/ Дебіторів за такими договорами» Додатку №1 до Договору №GL3N217258 про відступлення прав вимоги від 19 травня 2020 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс», посвідченого 29 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П., щодо відступлення ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Європартнер Фінанс» прав вимоги до позивача за кредитним договором №6/1/27/2008/840-ЖР/02 від 21 квітня 2008 року зі змінами та доповненнями з моменту його укладення;

- припинити зобов`язання за вказаним кредитним договором;

- визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52304875 від 20.05.2020 13:50:01, вчинену приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Черленюх Л.В.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м.Харкова у порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень розподілена у провадження судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє такі вимоги: визнати недійним пункт 115 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються; припинити зобов`язання за вказаним кредитним договором; визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Отже, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Законом України «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становить 2270 гривні.

До позовної заяви додані квитанції №32085906 від 28 квітня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн. та квитанція №32085801 від 28 квітня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908 грн., однак, з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України слідує, що до спеціального фонду державного бюджету зарахований судовий збір у розмірі 908 грн., сплачений відповідно до квитанції №32085906 від 28 квітня 2021 року.

Таким чином, позивачу слід надати до суду підтвердження сплати судового збору у розмірі 908 грн., сплачений відповідно до квитанції №32085801 від 28 квітня 2021 року та зарахування вказаної суми до спеціального фонду державного бюджету.

Крім того, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви, яка містить три немайнові вимоги, відповідно до Закону України «Про судовий збір» на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA968999980313141206000020661, код класифікації доходів бюджету: 22030101 у розмірі 908 грн.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко