Ухвала суду № 97454572, 03.06.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 641/6753/20

№ провадження 1-кп/646/450/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судових засідань Бєлівцової О.А.,

прокурора Стецюка Т.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мирось С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220000000194 від 07 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.11.2020 року подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова задоволено та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України направлено для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року кримінальне провадження прийнято до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Мирось С.В. про повернення обвинувального акту.

27.04.2021 року адвокатом Мирось С.В. надано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, яке додатково обґрунтоване 03.06.2021 року. В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначає, що прокурором направлено обвинувальний акт поза межами строку досудового розслідування.

В судовому засідання адвокат підтримав раніше подане клопотання.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 ПК України.

Так, п.10 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Викладене вище свідчить про те, що обвинувальний акт це процесуальне рішення, і він повинен бути складений в межах строків, встановлених КПК України для здійснення досудового розслідування.

При цьому частиною 3 ст. 219 КПК України встановлено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що відомості про кримінальне правопорушення № 42020220000000194, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України внесено до ЄРДР 07.04.2020 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020220000000194 від 07.04.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру 14.04.2020 року.

Ухвалою суду від 11.06.2020 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.08.2020 року

12.08.2020 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020220000000194 від 07.04.2020 надано доступ до матеріалів досудового розслідування з 17.08.2020 року по 31.08.2020 року.

Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область прокуратури Харківської області Стецюком Т.І. 31.08.2020 року.

Згідно супровідного листа № 15/2-6169-20 від 01.09.2020 року обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та його захисників про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування направлено до суду.

Відповідно до штампу судом отримано вказані документи 02.09.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч. 1 ст. 291 та ст. 293 КПК (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді строк досудового розслідування закінчувався 14.08.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК з 12.08.2020 ( відкриття матеріалів досудового розслідування) врахування строку досудового розслідування припинилося.

Відповідно, строк досудового розслідування відновив свій сплив з 01.09.2020 (на наступний день після закінчення ознайомлення) і закінчувався 02.09.2020 (коли спливли 2 дні, що залишалися до його закінчення).

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт направлено до суду в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України не підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.

Керуючись ст.ст.217, 290, 293, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Мирось С.В. про закриття кримінального провадження.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220000000194 від 07 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судовий розгляд на 09 годину 50 хвилин 10 червня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.І.Теслікова