Ухвала суду № 97454533, 07.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1250/21

Провадження № 2/635/2000/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

07 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Васильович, яким просить визнати виконавчий напис від 08.09.2020, реєстровий номер № 30584, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №6685, незаконним та таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Крім того, одночасно з пред`явленням позову позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №30584 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 27 426,92 гривень у виконавчому провадженні № 64143712 від 15 січня 2021 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2021 року заява про забезпечення позову задоволена. Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа – виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною 08 вересня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №30584, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 27 426, 92 гривень, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича (виконавче провадження №64143712).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час і місце , якого повідомлялись належним чином.

19 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів , в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна копію нотаріальної справи, на підставі якої було здійснено виконавчий напис від 08 вересня 2020 року, реєстровий номер 30584 та виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 08.09.2020, реєстровий номер № 30584. В обґрунтування клопотання зазначив, що позбавлений можливості самостійно надати вказані докази до суду.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Альфа-банк» причини неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна надала заяву про розгляд справи у її відсутність з урахуванням фактичних відносин, а також просить постановити рішення згідно чинного законодавства.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Васильович причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем доказів по справі, які зазначені в клопотанні.

З урахуванням зазначеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої було здійснено виконавчий напис від 08 вересня 2020 року, реєстровий номер 30584; належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 08.09.2020, реєстровий номер № 30584,

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 10 серпня 2021 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 07 червня 2021 року.

Суддя – Я.А. Шинкарчук